Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkili şirketin, davalılardan ... şirketince imal edilip, bu şirketin Türkiye yetkili distribütörü ... Tic. San. A.Ş. tarafından ithal edilen "... marka ... model" ... kalıp makinesini finansal ... yöntemi ile dava dışı .... A.Ş.'den kiralanmış bulunduğunu, müvekkil şirketin, dava konusu ... makinesini, davalılardan ...'nin imalatçı firma, diğer davalı ... A.Ş.nin ise bu firmanın Türkiye yetkili distribütörü olarak katıldıkları 2005 yılı Mayıs ayında ... fuar merkezinde düzenlenen matbaa makineleri fuarında gördüğünü ve makineye talip olduğunu davalılardan ... nin Türkiye yetkili distribütörü ... A.Ş. ye bildirdiğini, bunun üzerine distribütör firma ... A.Ş. ile müvekkili arasında 20.05.2005 tarihli bir satış sözleşmesi imzalandığını, davalılardan ......
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/502 Esas KARAR NO:2024/228
DAVA:Alacak DAVA TARİHİ:27/06/2006
DAVA:Alacak MÜDAHALE TARİHİ:14/12/2011 KARAR TARİHİ:07/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkili şirketin, davalılardan ... şirketince imal edilip, bu şirketin Türkiye yetkili distribütörü ... Tic. San. A.Ş. tarafından ithal edilen "... marka ... model" ... kalıp makinesini finansal ... yöntemi ile dava dışı .... A.Ş.'den kiralanmış bulunduğunu, müvekkil şirketin, dava konusu ... makinesini, davalılardan ...'nin imalatçı firma, diğer davalı ... A.Ş.nin ise bu firmanın Türkiye yetkili distribütörü olarak katıldıkları 2005 yılı Mayıs ayında ... fuar merkezinde düzenlenen matbaa makineleri fuarında gördüğünü ve makineye talip olduğunu davalılardan ... nin Türkiye yetkili distribütörü ... A.Ş. ye bildirdiğini, bunun üzerine distribütör firma ... A.Ş. ile müvekkili arasında 20.05.2005 tarihli bir satış sözleşmesi imzalandığını, davalılardan ... A.Ş tarafından hazırlanan bu satış sözleşmesinde ... A.Ş.nin ...'nin Türkiye yetkili distribütörü olduğunun açıkça yer aldığını ve davalı firma yetkililerinin bu sözleşmeye imza koyarak ... makinesi ile birlikte bu makinenin çalışması için gerekli tüm ekipmanı bir liste halinde 146.000,00 Euro karşılığında ithalatını yapmayı kabul ettiğini, sözleşmenin imzalanmasından sonra makinenin bedeli olan 146.000,00 Euro'yu nakit olarak vermek isteyen müvekkili şirketin, makineyi finansal ... yöntemi ile kiralamak ve makineyi çalıştırmak suretiyle parasını ödettirmek üzere finansal ... yöntemine müracaat ettiğini, bü maksatla dava dışı .... A.Ş. ile ... Noterliğinin 27 Mayıs 2005- tarih ... yevmiye no.Ju düzenleme şeklinde finansal ... sözleşmesini imzalanarak işbu makinenin ...A.Ş. tarafından müvekkilinin isteği doğrultusunda ithalatına başlandığını ve yetkili distribütörün isteği doğrultusunda makine bedeli olan 146.000.-Euro davalılardan imalatçı firma ...'nin hesaplarına havale edildiğini, ithalat işlemleri sonuçlanan ... makinesinin imzalanan finansal ... sözleşmesi çerçevesinde müvekkili şirkete kiralandığını, ... süresi dört yıl olup bu süre sonunda ödenecek 100.-Euro' luk sembolik bir bedel karşılığında makinenin mülkiyetinin müvekkiline geçeceğini, ... makinesinin ithal edilip 07.11.2005 tarihinde müvekkil firmanın tesislerinde kurulmaya başlanması ve 10.11.2005 tarihinde çalışır hale gelmesiyle birlikte başlayan sorunlar nedeniyle daha ilk günden hayal kırıklığına uğranıldığını, îlk arızanın 15.11.2005 tarihinde meydana geldiğini ve arızanın müvekkili ile yapılan servis sözleşmesi ile ... makinesinin servisi üslenen makinenin Türkiye yetkili distribütörü ... A.Ş.'ye bildirildiğini, aradan iki gün geçtikten sonra yeni bir arıza baş gösterdiğini ve bu arızada servis sorumlusu olan davalı ... A.Ş.'ye anında bildirilerek yapılan müdahale ile arızanın giderildiğini, makinede çıkan bu ayıp...