DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 30/09/2022 KARAR TARİHİ : 14/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 30/09/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı şirket ile davacı arasındaki ticari ilişkiden kaynaklı olarak davalının müvekkiline 07/01/2022 tarihindeki cari hesaptan da anlaşılacağı üzere 18.516,46 TL borçlandığını, ödeme yapacağım diyerek müvekkilden süre istediğini, bir süre müvekkilini oyaladığını ve borcu ödemediğini, bu sebeple müvekkilinin edimini tam ve eksiksiz olarak yerine getirmiş olmasına rağmen davalının ödemesini tam olarak yerine getirmediğini, müvekkili olduğu şirketin muhasebe kayıtlarında davalı şirketin müvekkil şirkete borçlu olduğunun anlaşıldığını, icra takibi öncesi ve...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/669 Esas KARAR NO : 2023/530
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 30/09/2022 KARAR TARİHİ : 14/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 30/09/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı şirket ile davacı arasındaki ticari ilişkiden kaynaklı olarak davalının müvekkiline 07/01/2022 tarihindeki cari hesaptan da anlaşılacağı üzere 18.516,46 TL borçlandığını, ödeme yapacağım diyerek müvekkilden süre istediğini, bir süre müvekkilini oyaladığını ve borcu ödemediğini, bu sebeple müvekkilinin edimini tam ve eksiksiz olarak yerine getirmiş olmasına rağmen davalının ödemesini tam olarak yerine getirmediğini, müvekkili olduğu şirketin muhasebe kayıtlarında davalı şirketin müvekkil şirkete borçlu olduğunun anlaşıldığını, icra takibi öncesi ve sonrasında davalının borcunu ödememekte ısrar ettiğini, davalı aleyhine bailatılan 3. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile 07/01/2022 tarihindeki cari hesaba dayalı başlatılan 18.516,46 TL'lik icra takibi başlatıldığını, ancak alacağın takip öncesi işlemiş faizi ile birlikte 19.523,20 TL olduğunu, davalının icra takibine haksız olarak itiraz ettiğini, iş bu davanın açılmasından önce söz konusu uyuşmazlığın ticari uyuşmazlıktan kaynaklandığı için arabulucuya başvurulduğunu, anlaşamadıklarını, bahsi geçen alacak tutarı için davalı şirket tarafından müvekkili olduğu şirkete herhangi bir ödeme yapılmadığını, açıklanan bu nedenlerle; haklı davalarının kabulü ile davalının haksız ve hukuki dayanaktan yoksuz itirazlarının iptalini, takibin devamını, davalının kötü niyetli olarak takibe itiraz etmesi nedeni ile ... 3. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından talep edilen bedelin %20'si oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı şirkete dava dilekçesi ve duruşmaya davet tutanağının usulüne uygun tebliğ edildiğini ancak davalı şirketin cevap dilekçesi sunmadığı ve duruşmalara da katılmadığı görüldü. DELİLLER: Bilirkişi raporu, BA/BS formaları, ... 3. İcra Dairesinin ... Esas sayılı takip dosyası, tarafların beyanları ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ: 20/02/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle; "Dosya mevcudu, davacı şirketin 2021 ve 2022 yılı ticari defterleri, dava ve icra dosyası ile yine bu kayıtların dayanağı belgelerin muhasebesel yönünden tetkiki sonucunda ve raporumun içinde açıklanan nedenlerle; 5.1 İncelenen davacı şirkete ait 2021 ve 2022 yılı ticari defter ve belgelerinin Elektronik Defter Genel Tebliği usul ve esaslarına göre tutulduğu, Elektronik Defterler ile Envanter defterlerinin yasal süresinde onaylandığı ve davacı şirketin 2021 ve 2022 yılı ticari defterlerinin TTK. Hükümlerine göre usulüne uygun tutmuş olduğundan davacı şirketin 20...