Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Sebebiyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı sigorta şirketine sigortalı ... plakalı araç ile müvekkillerinin murisi ...'nun sevk ve idaresindeki ... plakalı araçların çarpışması sonucu müvekkillerinin murisi ...'nun vefat ettiğini, ... plakalı aracın kaza tarihinde zmms poliçesi ile davalı sigorta şirketine sigortalı olduğundan müvekkillerine destekten yoksun kalma tazminatı ödemekle yükümlü olduğunu ileri sürerek fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak ilk aşamada her bir davacı için 100 TL'den toplam 300 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalıdan alınarak davacılara verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş ise de, davacı vekili yargılamanın devam eden aşamasında 17/05/2023 tarihinde sunduğu dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini beyan etmiş, davacı...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/451 Esas KARAR NO : 2023/523
DAVA : Tazminat (Ölüm Sebebiyle) DAVA TARİHİ : 24/06/2022 KARAR TARİHİ : 12/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Sebebiyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı sigorta şirketine sigortalı ... plakalı araç ile müvekkillerinin murisi ...'nun sevk ve idaresindeki ... plakalı araçların çarpışması sonucu müvekkillerinin murisi ...'nun vefat ettiğini, ... plakalı aracın kaza tarihinde zmms poliçesi ile davalı sigorta şirketine sigortalı olduğundan müvekkillerine destekten yoksun kalma tazminatı ödemekle yükümlü olduğunu ileri sürerek fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak ilk aşamada her bir davacı için 100 TL'den toplam 300 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalıdan alınarak davacılara verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş ise de, davacı vekili yargılamanın devam eden aşamasında 17/05/2023 tarihinde sunduğu dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini beyan etmiş, davacı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinde davadan feragat yetkisinin de bulunduğu anlaşılmakla HMK 307.maddesi gereğince davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Açıklanan yasal, gerektirici nedenlere göre; Davanın feragat nedeniyle reddine, Harçlar Kanununca alınması gerekli 179,90 TL ilam harcından peşin yatırılan 80,70 TL harcın mahsubu ile bakiye 99,20 TL harcın davacılardan alınarak hazineye gelir kaydedilmesine, 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-13,14.maddeleri ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği 26.maddesi gereğince Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 1.600,00 TL arabuluculuk ücretinin davacıdan alınarak hazineye gelir kaydedilmesine, Davalı vekil ile temsil edildiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T gereğince 300,00 TL avukatlık ücretinin davacılardan alınarak davalıya verilmesine, Davacı tarafından yapılan masrafların kendi üzerinde bırakılmasına, kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık yasal süresi içerisinde ... Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere tarafların yokluklarında verilen karar açıkça okundu.12/06/2023
Katip ¸e-imzalıdır Hakim ¸e-imzalıdır