DAVACI : ... CANLI VE KESİLMİŞ HAYVAN ET ALIM SATIMI ET LOKANTASI BAHARAT SANAYİ VE TİC. LTD. ŞTİ. - Zekai Gümüşdiş Mah. Belediye Cad. N:11 Emek/BURSA VEKİLİ : Av. ... - Ulu Cd. Omurca İş Hanı No:17 K:3 Osmangazi/ BURSA DAVALI : ... - Bulvar Lokantası - Süvari Mah. N:35/C Sincan/ANKARA DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/08/2017 KARAR TARİHİ : 05/06/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 12/06/2018 Mahkememize tevzi edilen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı Esentepe Mah. Tuna Cad. Güral İş Merkezi N:110/21 Nilüfer Bursa adresindeki Bulvar Lokantası ünvanlı işyeri ile müvekkili şirketin müşterisi olduğunu, ancak bir süredir biriken borçlarını ödememiş olması sebebiyle Bursa 4. İcra Müdürlüğünün 2017/... esas sayılı dosyası ile...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/994 Esas KARAR NO : 2018/789
HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... CANLI VE KESİLMİŞ HAYVAN ET ALIM SATIMI ET LOKANTASI BAHARAT SANAYİ VE TİC. LTD. ŞTİ. - Zekai Gümüşdiş Mah. Belediye Cad. N:11 Emek/BURSA VEKİLİ : Av. ... - Ulu Cd. Omurca İş Hanı No:17 K:3 Osmangazi/ BURSA DAVALI : ... - Bulvar Lokantası - Süvari Mah. N:35/C Sincan/ANKARA DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/08/2017 KARAR TARİHİ : 05/06/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 12/06/2018 Mahkememize tevzi edilen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı Esentepe Mah. Tuna Cad. Güral İş Merkezi N:110/21 Nilüfer Bursa adresindeki Bulvar Lokantası ünvanlı işyeri ile müvekkili şirketin müşterisi olduğunu, ancak bir süredir biriken borçlarını ödememiş olması sebebiyle Bursa 4. İcra Müdürlüğünün 2017/... esas sayılı dosyası ile davalıya 1.976,05 Tl tutarlı cari hesap alacağına istinaden ilamsız takipte ödeme emri gönderildiğini, borçlu tarafından 19/06/2017 tarihli dilekçe ile herhangi bir gerekçe göstermeksizin borca, faize ve ayrıca yetkiye itiraz edildiğini, taraflar arasındaki sözleşmenin ifa edildiği yerin Bursa olduğunu, ayrıca paranın borcu alacaklının ödeme zamanındaki yerleşim yerinde ifa edileceğinden bu açıdan da Bursa icra dairelerinin ve mahkemelerinin yetkili olduğunu, bu sebeple borçlunun yetki itirazının yerinde olmadığını, davalı şirketin cari hesap borcunu ödememesine karşın icra takibine itiraz ederek davanın açılmasına sebep olduğunu, bu nedenlerler borçlunun Bursa 4. İcra Müdürlüğünün 2017/... esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazının iptaline, alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Enver mahkememize sunmuş olduğu 14/09/2017 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle: Dava konusu alacağın faturaya dayalı bir alacak olduğunu, takibe konu alacağı yetki yönünden itiraz ettiklerini, mahkemenin yetkisine de itiraz ettiklerini, yetkili mahkemenin Ankara İcra daireleri olduğunu, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, Bursa 4. İcra Müdürlüğünün 2017/... sayılı icra takip dosyası, cari hesap ekstresi, faturalar, ticari defterler, faturalar, bilirkişi raporu, yazılan müzekkere cevapları. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ: Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı tarafından faturaya dayalı olarak 12/04/2017 tarihinde ilamsız takip talebinde bulunmuştur. İcra Dairesi tarafından davalı borçluya ilamsız takiplerde ödeme emri 13/06/2017 tarihinde tebliğ edilmiş ve davalı tarafından yasal süre içinde 19/06/2017 tarihinde borca ve yetkiye itiraz etmiştir. Davalının yetki i...