Türkiye cumhuriyeti?nin temel organları arasında yasama organı olarak yer alan türkiye büyük millet meclisinin anayasayla verilen cumhurbaşkanının seçimi görevine ilişkin yasama tasarruflarının dava konusu edilebilecek idari işlem niteliğinde olmadığı hakkında.
Danıştay İdari Dava Daireleri Genel Kurulu E. 2000/1280 K. 2001/226 T. 23.2.2001 YASAMA TASARRUFLARI CUMHURBAŞKANI SEÇİMİ GÖREVİ İDARİ İŞLEM TÜRKİYE CUMHURİYETİ?NİN TEMEL ORGANLARI ARASINDA YASAMA ORGANI OLARAK YER ALAN TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİNİN ANAYASAYLA VERİLEN CUMHURBAŞKANININ SEÇİMİ GÖREVİNE İLİŞKİN YASAMA TASARRUFLARININ DAVA KONUSU EDİLEBİLECEK İDARİ İŞLEM NİTELİĞİNDE OLMADIĞI HAKKINDA. İstemin Özeti: Danıştay Onuncu Dairesince verilen ve incelenme olanağı bulunmayan istemin reddine ilişkin bulunan 26.9.2000 günlü, E:2000/4079, K:2000/4804 sayılı kararı, davacı temyiz etmekte ve bozulmasını istemektedir. Savunmanın Özeti : Davacının temyiz isteminin reddi ile Danıştay Onuncu Dairesince verilen kararın onanması gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi ?. Düşüncesi : Daire kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ?. Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49?uncu maddesinin 1 inci fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp Danıştay Onuncu Dairesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir. Açıklanan nedenlerle, temyiz isteminin reddiyle Danıştay Onuncu Dairesi kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay İdari Dava Daireleri Genel Kurulunca davacının Anayasa'ya aykırılık iddiası yerinde görülmeyerek istem incelendi ve gereği görüşüldü: Cumhurbaşkanlığına adaylığını öneren davacının, adaylığı işleme konulmayarak ?'in Cumhurbaşkanı seçilmesine ilişkin 5.5.2000 tarihli seçim tutanağının iptali ve Cumhurbaşkanlığının kabulü istemiyle açtığı dava sonunda, Danıştay Onuncu Dairesince, Türkiye Cumhuriyetinin Temel Organları arasında Yasama organı olarak yer alan Türkiye Büyük Millet Meclisinin Anayasayla verilen Cumhurbaşkanının seçimi görevine ilişkin yasama tasarruflarının dava konusu edilebilecek idari işlem niteliğinde olmadığı gerekçesiyle, incelenme olanağı bulunmayan davacı isteminin reddine karar verildiği anlaşılmaktadır. Davacı 26.9.2000 günlü, E:2000/4079, K:2000/4804 sayılı bu kararı temyiz etmekte ve bozulmasını istemektedir. Danıştay Onuncu Dairesince verilen kararın usul ve hukuka uygun bulunduğu ve dilekçede ileri sürülen temyiz sebeplerinin kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte olmadığı anlaşıldığından, davacının temyiz isteminin reddine, Danıştay Onuncu Dairesince verilen 26.9.2000 günlü, E:2000/4079, K:2000/4804 sayılı kararın onanmasına, 23.2.2001 günü oybirliğiyle karar verildi. ------------------o-------------------