DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:18/04/2022 Birleştirilen Mahkememizin ... Esas sayılı davasında; DAVA:Tespit DAVA TARİHİ:08/09/2022 KARAR TARİHİ:02/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan), Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl Davada; TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan 18/04/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... İnş. San ve Tic Ltd. Şti., ... Tasarım İnş. San. Tic. Ltd. Şti. 'den ... Mah. ... Sokak ... ada 6 parselde bulunan 1 ve 2 nolu daireleri satın almak için 500.000TL ödeme yaptığını, taraflar karşılıklı olarak bu satıştan vazgeçtiğini ve ödenen 500.000TL'nin iadesi için 01.03.2021 tarihinde protokol düzenlendiğini, düzenlenen protokol gereği; itiraz Eden Borçlu ... tarafından düzenlenen; 05.05.2021 keşide tarihli, 250.000 TL bedelli ve 05.06.2021...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/245 Esas KARAR NO:2023/439
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:18/04/2022
Birleştirilen Mahkememizin ... Esas sayılı davasında;
DAVA:Tespit DAVA TARİHİ:08/09/2022 KARAR TARİHİ:02/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan), Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl Davada; TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan 18/04/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... İnş. San ve Tic Ltd. Şti., ... Tasarım İnş. San. Tic. Ltd. Şti. 'den ... Mah. ... Sokak ... ada 6 parselde bulunan 1 ve 2 nolu daireleri satın almak için 500.000TL ödeme yaptığını, taraflar karşılıklı olarak bu satıştan vazgeçtiğini ve ödenen 500.000TL'nin iadesi için 01.03.2021 tarihinde protokol düzenlendiğini, düzenlenen protokol gereği; itiraz Eden Borçlu ... tarafından düzenlenen; 05.05.2021 keşide tarihli, 250.000 TL bedelli ve 05.06.2021 keşide tarihli, 250.000 TL bedelli olmak üzere toplam 2 adet çek, arkası borçlular... İnş. Tic. ve San. Ltd. Şti ve ... tarafından ciro edilerek müvekkiline teslim edildiğini, söz konusu çekler, müvekkili ile borçlular... İnş. Tic. ve San. Ltd. Şti ve ... arasında akdedilen 01.03.2021 tarihli protokol uyarınca müvekkiline verildiğini, ödeme için süresinde bankaya ibraz edildiğini fakat karşılıksız olmaları, borçluların ricası ve ödeyeceğiz taahhüdü ile bankadan arkası yazdırılmadan geri alındığını, geçen süreç boyunca borçlular sürekli ödeme yapacaklarını beyan ettiklerine karşın herhangi bir ödeme yapılmadığını ve iyi niyetli tüm girişimler sonuçsuz kaldığını, müvekkilinin iyi niyetli son hamil olması, borçlunun herhangi bir ödemede bulunmayıp mütemerrit duruma düşmesi ve alacağın muaccel olması sebebi ile İcra İflas Kanunu 257. Madde şartlarını taşıdığından ihtiyati haciz kararı verilmesi talepleri üzerine .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Değişik İş sayılı kararı uyarınca borçlu ... hakkında ihtiyati haciz tatbik edildiğini, ihtiyati haczin kesin hacze dönüşmesi için başlatılan .... İcra Müd. ... E. sayılı takibe borçlu ... tarafından "alacaklı olduğunu iddia eden şahsa herhangi bir borcu bulunmadığı" gerekçesi ile itiraz edildiğini, icra takibinin durdurulmasına karar verildiğini, Müvekkil şirket ciro zinciride "meşru" hamili olduğunu, müvekkili şirket, borca konu iki çeki alacağına mahsuben 01.03.2021 tarihinde aldığını ve cirolayarak "03.05.2021" tarihinde yani vade tarihinden önce ... Aş ... Şubesine tevdi ettiğini, müvekkilinin borç konusu çeklerin vade tarihi öncesinde "meşru" hamili olduğunu, cirosunun geçerli olduğunu ve çekleri bankaya ibraz ettiği hususu sübut bulduğunu, borçlu tarafından .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... D.İş sayılı dosyasına sunulan beyanda "borca konu iki çeke ilişkin lehdara ödeme yapıldığını ve ibraname düzenlendiği iddia edildiğini, borçlu ... tarafından, çeklerin meşru hamili olan müvekkiline her hangi bir ödeme yapılmadığını, İtiraz ed...