DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:20/01/2025 KARAR TARİHİ:27/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde: Davalı ... ...Şirketi aleyhine müvekkiline olan borcundan dolayı ... Esas sayılı dosya üzerinden icra takibi başlatıklarını, davalının icra dosyasına yapmış olduğu haksız itirazında müvekkile borcu bulunmadığından bahisle takibe, borca, faize ve tüm ferilerine itirazda bulunduğunu, davalının itirazlarının haksız olduğunu, müvekkili şirket davalı ile taşıma sözleşmesi imzaladığını, navlun hizmetinde bulunduğunu, bunun karşılığında 07/08/2024 tarihinde 5.600 Euro değerinde fatura kesildiğini, müvekkilinin davalıdan 3.600 Euro tutarında alacağının bulunduğunu, davalının tüm itirazlarının haksız ve zaman kazanmaya yönelik olduğunu, takibe kanun...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/63 Esas KARAR NO :2025/498
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:20/01/2025 KARAR TARİHİ:27/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde: Davalı ... ...Şirketi aleyhine müvekkiline olan borcundan dolayı ... Esas sayılı dosya üzerinden icra takibi başlatıklarını, davalının icra dosyasına yapmış olduğu haksız itirazında müvekkile borcu bulunmadığından bahisle takibe, borca, faize ve tüm ferilerine itirazda bulunduğunu, davalının itirazlarının haksız olduğunu, müvekkili şirket davalı ile taşıma sözleşmesi imzaladığını, navlun hizmetinde bulunduğunu, bunun karşılığında 07/08/2024 tarihinde 5.600 Euro değerinde fatura kesildiğini, müvekkilinin davalıdan 3.600 Euro tutarında alacağının bulunduğunu, davalının tüm itirazlarının haksız ve zaman kazanmaya yönelik olduğunu, takibe kanun hükümlerine rağmen haksız olarak itiraz eden davalının icra inkar tazminatına da mahkum edilmesinin gerektiğini, taraflarınca arabuluculuk yoluna başvurduklarını, sonuç alınamadığını, borçlunun itirazının iptali ile icranın devamını, borçlunun %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, dava masrafları ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesi, tensip tutanağı davalı şirkete tebliğ edilmiş, davalı şirket adına cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına vaki itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına ilişkin itirazın iptali davasıdır. 7155 sayılı Yasa ile 6102 sayılı Yasaya 5/A maddesi eklenerek ticari davalarda arabuluculuk dava şartı haline getirilmiş olup, mahkememizdeki dava 20/01/2025 tarihinde açılmakla davacının dava şartı arabuluculuk koşulunu yerine getirdiği görülmüştür. Mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile uyuşmazlık noktaları belirlenerek tahkikat aşamasına geçilip, deliller toplanmıştır. ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası UYAP sisteminden alınmış, yapılan incelemesinde: 3.600,00 Euro fatura alacağı, 260,38 Euro işlemiş faiz olmak üzere toplam 3.860,38 Euro alacağın tahsili için takip başlatıldığı, ödeme emrinin tebliğ edildiği, ... ... Nakliyat ve Dış Ticaret Ltd. Şti vekili tarafından takibin durdurulmasına karar verilmesini, borca ve tüm ferilerine itiraz ettiği tespit edilmiştir. Bilirkişi ... tarafından hazırlanan 20.05.2025 tarihli bilirkişi raporu ile: "Taraflar arasındaki ihtilaf, davacı taraf vekilinin davalı aleyhine 09.12.2024 tarihinde ... İcra dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile 3.600,00 Euro asıl, 260,38 Euro işlemiş faiz olmak üzere 3.860,38 Euro toplam alacağı için icra takibi başlatması karşısında, davalının takibe itiraz etmesi üzerine çıkmış bulunduğu, davacının 2024 yıl...