DAVA:Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:30/10/2018 KARAR TARİHİ:27/06/2025 Dosya mahkememize .... Asliye Ticaret Mahkemesi ... Karar sayılı Yetkisizlik Kararı ile mahkememize gönderildiği, mahkememiz esasına kaydının yapıldığı, yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde: 6446 sayılı Elektrik Piyasası Kanunu ve 5346 sayılı Yenilenebilir Enerji Kaynaklarının Elektrik Enerjisi Üretimi Amaçlı Kullanımına İlişkin Kanuna dayanılarak hazırlanan, Elektrik Piyasasında Lisanssız Elektrik Üretimine İlişkin Yönemelik hükümleri doğrultusunda aşağıda isimleri yazılı olan şirketler adına "Elektrik Üretim İzinleri" alındığını, isimleri yazılı 5 şirketin müvekkili ve ortakları tarafından kurulduğunu ve bu şirketleri üzerine toplam MW proje için Elektrik Üretim İzni alındığını, Elektrik Üretim İzni alınmış olan proje ile...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/231 Esas KARAR NO:2025/496
DAVA:Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:30/10/2018 KARAR TARİHİ:27/06/2025
Dosya mahkememize .... Asliye Ticaret Mahkemesi ... Karar sayılı Yetkisizlik Kararı ile mahkememize gönderildiği, mahkememiz esasına kaydının yapıldığı, yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde: 6446 sayılı Elektrik Piyasası Kanunu ve 5346 sayılı Yenilenebilir Enerji Kaynaklarının Elektrik Enerjisi Üretimi Amaçlı Kullanımına İlişkin Kanuna dayanılarak hazırlanan, Elektrik Piyasasında Lisanssız Elektrik Üretimine İlişkin Yönemelik hükümleri doğrultusunda aşağıda isimleri yazılı olan şirketler adına "Elektrik Üretim İzinleri" alındığını, isimleri yazılı 5 şirketin müvekkili ve ortakları tarafından kurulduğunu ve bu şirketleri üzerine toplam MW proje için Elektrik Üretim İzni alındığını, Elektrik Üretim İzni alınmış olan proje ile birlikte 5 şirketin 17/09/2015 tarihli Protokol ve buna bağlı olarak düzenlenen 17/09/2015 tarihli "Taahhüt ve Sorumluluk Protokolü" hükümlerinin sağlanmış olması neticesinde davacı ve davalı arasında 26/10/2015 tarihli " Şirket ve Proje Devir Sözleşmesi ve Ödeme Protokolü" akdedilerek söz konusu şirketlerin üzerindeki 5 adet proje ile Davalı-Alıcı firma olan şirkete müvekkili ve ortakları tarafından devir edildiğini, müvekkili ve ortağı tarafından değer kazandırılıp yatırıma hazır hale getirilen toplam 6 adet projenin yatırıma dönüştürülmek amacıyla Davalı-Alıcı firmanın kendisi de dahil olmak üzere çok sayıda 3. kişi yatırımcı firma ve firma temsilcisi ile görüşüldüğünü ve söz konusu 6 adet projenin yasal süreler içerisinde hayata geçirilmesi amacıyla davalıya daha önceki birim satış fiyatı üzerinden çeşitli teklifler ile gidildiğini, bu projeleri yatırıma dönüştürmelerini, eğer kendileri yatırım düşünmüyorlar ise 3. Kişilere devir edilmek üzere haklarının iade edilmesini-devir edilmesini veya kullandırılmasını, çeşitli tarihlerde görüşmeler, yazışmalar , ihtarlar çekilerek talepte bulunulduğunu, ancak davalıdan herhangi bir cevap alınamadığını, davalının devir ettiği şirketlerden 6 projede %90 pay sahibi olarak toplam 6 MW projeden 648,000-Euro tutarında hak kaybına uğradığını, bu nedenlerle davaya konu şirket hisselerinin üçüncü kişilere devrine engel olmak maksadıyla ihtiyati tedbir kararı verilmesini, duruşma icrası ile birlikte davanın kabulünü, davalı şirketin edimini yerine getirmemesi nedeniyle müvekkilinin doğmuş ve doğacak maddi zararlarının tazmini için şimdilik 10.000-TL olmak kaydıyla tespit edilecek zararının dava tarihinden itibaren ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde: İhtiyati tedbir talebinin haksız haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, bir davanın tarafı olmayan üçüncü kişilerini etkileyecek şekilde ih...