DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:15/09/2014 KARAR TARİHİ:27/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı sigorta şirketine ... sayılı ZMM poliçesi idle sigortalı sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın, 25.12.2009 tarihinde, tamamen kusurlu olarak müvekkili ...'in kullandığı motosiklete çarpması sonucu çift taraflı yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucunda müvekkili ... ağır şekilde yaralanmış ve sürekli sakat kaldığını, bu kazanın oluşumunda davalı sigorta şirketine sigortalı araç sürücüsü tamamen kusurlu olduğunu, bu hususun kaza tespit tutanağı, ifade tutanakları ve ... 1. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 13.02.2012 tarih, .... Sayılı ilamı...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2014/1025 Esas KARAR NO :2025/499
DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:15/09/2014 KARAR TARİHİ:27/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı sigorta şirketine ... sayılı ZMM poliçesi idle sigortalı sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın, 25.12.2009 tarihinde, tamamen kusurlu olarak müvekkili ...'in kullandığı motosiklete çarpması sonucu çift taraflı yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucunda müvekkili ... ağır şekilde yaralanmış ve sürekli sakat kaldığını, bu kazanın oluşumunda davalı sigorta şirketine sigortalı araç sürücüsü tamamen kusurlu olduğunu, bu hususun kaza tespit tutanağı, ifade tutanakları ve ... 1. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 13.02.2012 tarih, .... Sayılı ilamı ile sabit olduğunu, Müvekkilinin geçirdiği trafik kazası neticesinde ağır şekilde yaralanarak %77 oranında sürekli sakat kaldığını, müvekkili geçirdiği kazadan dolayı yatalak olmuştur. Akrabalarının bakımına muhtaç hale geldiğini, geçirdiği tedavilere rağmen yürüyemediğini, hala bulabildiği imkanlarla tedavi olmaya çalıştığını, hayatı boyunca başkalarının yardımına muhtaç kalacağını, bu nedenle sürekli bakıma ihtiyacı olduğunu, bu nedenlerle davanın kabulüne, fazlaya ilişkin her tür dava ve talep haklar saklı kalmak kaydıyla müvekkili ... için sürekli bakım gideri tazminatı olarak 5.000,00 TL'nin (davalı sigorta şirketi azami poliçe limiti ile sorumlu olmak kaydıyla) kaza tarihinden işleyecek reeskont avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava ettiği görüldü. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı araç müvekkil şirket nezdinde Trafik Sigortası ile sigortalı olduğunu, sorumlulukların şahıs başına 150.000 TL ile sınırlı olduğunu, açılan dava haksız ve hukuka aykırı olup reddi gerektiğini, müvekkili şirket, iş bu kaza nedeni ile ödenmesi lazım geleri tazminatın tamamını davacı tarafa ödediğini, müvekkili şirket tarafından, kazada yaralanan davacı yanın başvurusu neticesinde hasar dosyası açıldığını ve 112.745 tutarındaki sakatlık tazminatı davacı yana ödendiğini, ayrıca davacı yanın tedavileri nedeniyle SGK'ya 5.553TL tedavi giderleri için ödeme çıkartıldığını, bu nedenlerle davanın reddine, aleyhe hüküm kurulması halinde ise poliçe limiti ve sigortalının kusur oranı dikkate alınarak hüküm kurulması gerekliliğine, reddedilen kısım için ise yargılama ücreti ve ücreti vekaletin davacı yana tahmiline karar verilmesini talep ettiği görüldü. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava dilekçesi, sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir. Mahkememizce davacı ...'in maluliyetinin tespiti için dosyanın ATK'ya gönderilmesine karar verildiği, Adli Tıp Kurumu 2. İhtisas Kurulu tarafından gönderilen raporda özetle: "1.Dosyada mevcut ....