Genel düzenleyici işleme karşı açılan davada yargı yerince verilen iptal kararı, bu düzenleyici işlem ile ilgili herkes için hüküm ifade eder nitelikte olup, düzenleyici işleme karşı açılan müteakip davalarda, yargı yerince düzenleyici işlem daha önce iptal edilmiş olmakla tesis edildiği tarihten itibaren hukuk aleminden kaldırılmış olduğundan, yeniden iptal kararı verilmesinin mümkün olmadığı hakkında.
Danıştay İdari Dava Daireleri Genel Kurulu E. 1999/240 K. 2000/1165 T. 1.12.2000 DÜZENLEYİCİ İŞLEMİN İPTALİ İPTAL KARARI GENEL DÜZENLEYİCİ İŞLEME KARŞI AÇILAN DAVADA YARGI YERİNCE VERİLEN İPTAL KARARI, BU DÜZENLEYİCİ İŞLEM İLE İLGİLİ HERKES İÇİN HÜKÜM İFADE EDER NİTELİKTE OLUP, DÜZENLEYİCİ İŞLEME KARŞI AÇILAN MÜTEAKİP DAVALARDA, YARGI YERİNCE DÜZENLEYİCİ İŞLEM DAHA ÖNCE İPTAL EDİLMİŞ OLMAKLA TESİS EDİLDİĞİ TARİHTEN İTİBAREN HUKUK ALEMİNDEN KALDIRILMIŞ OLDUĞUNDAN, YENİDEN İPTAL KARARI VERİLMESİNİN MÜMKÜN OLMADIĞI HAKKINDA. İstemin Özeti: ... İli, ... İlçesi, ... mevkiindeki ... Devlet Ormanı içinde 192,0735 hektarlık alanda Bayındırlık ve İskan Bakanlığının 21.8.1997 gününde re'sen onayladığı, ... Üniversitesi ile ilgili 1/50.000 ölçekli ... Metropoliten Alan Alt Bölge Plan Değişikliğinin, 1/5000 ölçekli Nazım İmar Planının ve 1/1000 ölçekli Uygulama İmar Planının iptali istemiyle açılan dava sonunda, Danıştay Altıncı Dairesince verilen karar verilmesine yer olmadığına ilişkin 24.11.1998 günlü, E: 1997/6857, K: 1998/5790 sayılı kararı, davacı temyiz etmekte ve bağımsız hüküm kurulmasını teminen bozulmasını istemektedir. Bayındırlık ve İskan Bakanlığının Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi ile kararın onanması gerektiği savunulmaktadır. Davalı Yanında Davaya Katılan ... Üniversitesinin Savunmasının Özeti: Savunma verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hakimi ? Düşüncesi: Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ? Düşüncesi: Temyiz Dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinin 1. fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp Danıştay 6. Dairesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir. Açıklanan nedenlerle temyiz isteminin reddiyle Danıştay kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay İdari Dava Daireleri Genel Kurulunca gereği görüşüldü: Dava, ... İli, ... İlçesi, ... mevkiindeki ... Devlet Ormanı içinde 192,0735 hektarlık alanda Bayındırlık ve İskan Bakanlığının 21.8.1997 gününde re'sen onayladığı, ... Üniversitesi ile ilgili 1/50.000 ölçekli ... Metropoliten Alan Alt Bölge Plan Değişikliğinin, 1/5000 ölçekli Nazım İmar Planının ve 1/1000 ölçekli Uygulama İmar Planının iptali istemiyle açılmıştır. Danıştay Altıncı Dairesi, 24.11.1998 günlü, E: 1997/6857, K: 1998/5790 sayılı kararıyla bu dosyanın ve Dairelerinin E: 1997/7189. sayısında kayıtlı dosyanın incelenmesinden, iptali istenilen planların Danıştay Altıncı Dairesinin 24.11.1998 günlü, E: 1997/7189, K: 1998/5789 sayılı kararı ile iptal edildiği anlaşıldığından, aynı konuda açılan bakılmakta olan davada yeniden karar verilmesine yer olmadığı sonucuna ulaşıldığı gerekçesiyle, dava konusu 21.8.1997 günlü, 1/50.000 ölçekli ... Metropoliten Alan Alt Bölge Plan Değişikliği, 1/5000 ölçekli Nazım İmar Planı ve 1/1000 ölçekli uygulama imar planının iptali istemi hakkında yeniden karar veri...