İptal kararlarının, iptali istenilen işlemi, tesis edildiği tarih itibariyle ortadan kaldıracağı ve o işlemin tesisinden önceki hukuki durumun geri gelmesini sağlayacağı; bir genel düzenleyici işlemin iptal edilmesi durumunda, verilen yargı kararının, sadece o davayı açanı değil, bu genel düzenleyici işlem ile ilgili diğer kişileri de etkileyeceği, iptal kararı ile bu düzenleyici işleme dayanılarak yapılan işlemlerin doğurduğu etki ve sonuçların ortadan kalkacağı, bu nedenle iptal edilen bir düzenleyici işlemden dolayı, menfaati ihlal edilen veya kişisel hakkı etkilenen kişinin, verilen iptal kararının doğurduğu sonuçlardan yararlanmak amacıyla idareye başvurabileceği hakkında.
Danıştay 11. Daire E. 2012/5275 K. 2013/586 T. 29.1.2013 GENEL DÜZENLEYİCİ İŞLEMLERİN İPTALİ İPTAL KARARININ DOĞURACAĞI SONUÇLAR MENFAAT İHLALİ İPTAL KARARLARININ, İPTALİ İSTENİLEN İŞLEMİ, TESİS EDİLDİĞİ TARİH İTİBARİYLE ORTADAN KALDIRACAĞI VE O İŞLEMİN TESİSİNDEN ÖNCEKİ HUKUKİ DURUMUN GERİ GELMESİNİ SAĞLAYACAĞI; BİR GENEL DÜZENLEYİCİ İŞLEMİN İPTAL EDİLMESİ DURUMUNDA, VERİLEN YARGI KARARININ, SADECE O DAVAYI AÇANI DEĞİL, BU GENEL DÜZENLEYİCİ İŞLEM İLE İLGİLİ DİĞER KİŞİLERİ DE ETKİLEYECEĞİ, İPTAL KARARI İLE BU DÜZENLEYİCİ İŞLEME DAYANILARAK YAPILAN İŞLEMLERİN DOĞURDUĞU ETKİ VE SONUÇLARIN ORTADAN KALKACAĞI, BU NEDENLE İPTAL EDİLEN BİR DÜZENLEYİCİ İŞLEMDEN DOLAYI, MENFAATİ İHLAL EDİLEN VEYA KİŞİSEL HAKKI ETKİLENEN KİŞİNİN, VERİLEN İPTAL KARARININ DOĞURDUĞU SONUÇLARDAN YARARLANMAK AMACIYLA İDAREYE BAŞVURABİLECEĞİ HAKKINDA. 2577/md. 7 , 10 , 11 , 12 5283/md. 1 İstemin Özeti : İzmir Bölge İdare Mahkemesinin 14.4.2011 gün ve E:2011/829, K:2011/1113 sayılı kararının, Danıştay Başsavcılığı tarafından 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 51. maddesi uyarınca kanun yararına bozulması istenilmektedir. Danıştay Tetkik Hakimi: .................... Düşüncesi: Dosyanın incelenmesinden; Maliye Bakanlığı Bütçe ve Mali Kontrol Genel Müdürlüğünün 1.8.2005 gün ve 15307 sayılı "Sağlık Birimlerinin Devri" konulu Genel Yazısının 9. maddesinin Danıştay Onbirinci Dairesince iptali üzerine, anılan kararın kendi hukuki durumunu da etkilemesi nedeniyle davacı tarafından yapılan başvurunun, iptal kararının doğurduğu hukuki sonuçlardan yararlandırılması istemiyle yapıldığı ve 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 10. maddesi kapsamında yapılan bir başvuru niteliğinde olduğu anlaşılmaktadır. Açıklanan nedenlerle, Danıştay Başsavcılığının temyiz isteminin kabulü ile İzmir Bölge İdare Mahkemesince verilen kararın, yürürlükteki hukuka ve Danıştay İçtihatlarına aykırı olması nedeniyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 51. maddesi uyarınca hükmün sonuçlarına etkili olmamak üzere kanun yararına bozulması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Başsavcısı: .................... Düşüncesi : Kadroları Sağlık Bakanlığına devredilen personelin mali haklarına ilişkin usul ve esasları düzenleyen 5283 sayılı Bazı Kamu Kurum ve Kuruluşlarına Ait Sağlık Birimlerinin Sağlık Bakanlığına Devredilmesine Dair Kanun'un 5' inci maddesinin 6' ncı fıkrasına ilişkin olarak uygulamadaki tereddütlerin giderilmesi amacıyla yayımlanan Maliye Bakanlığı Bütçe ve Mali Kontrol Genel Müdürlüğünün 1.8.2005 gün ve 15307 sayılı "Sağlık Birimlerinin Devri" konulu Genel Yazısının 9' uncu maddesinin, Danıştay Onbirinci Dairesinin 10.3.2008 gün ve E:2006/6044, K:2008/2354 sayılı kararı ile iptali üzerine, eksik yapılan ek ödemelerin hesaplanarak tazminat olarak ödenmesi istemiyle açılan davayı, süre aşımı yönünden reddeden İzmir Dördüncü İdare Mahkemesi Hâkimliğinin 29.12.2010 gün ve E:2010/2267, K:2010/1902 sayılı kararına karşı yapılan itiraz başvurusunun reddine dair kararın onanması yolundaki İ...