DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:05/03/2022 KARAR TARİHİ:18/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Dava Site Ortak Alan poliçesinden dolayı sigorta şirketinin Ticaret Kanunu'na göre halef olmasından kaynaklanan rücuen tazminat istemine ilişkin olduğunu, itirazın iptali davalarında icra takibinin yapıldığı yer mahkemesi de yetkili olduğunu, müvekkillinin şirketin alacağına kavuşamama ihtimaline binaen, alacak tutarınında yüksek olması da dikkete alınarak ihtiyati haciz kararı verilmesi gerektiğini, davalı, takibe haksız olarak itiraz ettiğini, yargılamaların uzun sürmesi sebebiyle işbu davanın neticelenmesine kadar davalıların mal kaçırma ve müvekkillinin şirketin işbu dava...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/785 Esas KARAR NO :2023/716
DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:05/03/2022 KARAR TARİHİ:18/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Dava Site Ortak Alan poliçesinden dolayı sigorta şirketinin Ticaret Kanunu'na göre halef olmasından kaynaklanan rücuen tazminat istemine ilişkin olduğunu, itirazın iptali davalarında icra takibinin yapıldığı yer mahkemesi de yetkili olduğunu, müvekkillinin şirketin alacağına kavuşamama ihtimaline binaen, alacak tutarınında yüksek olması da dikkete alınarak ihtiyati haciz kararı verilmesi gerektiğini, davalı, takibe haksız olarak itiraz ettiğini, yargılamaların uzun sürmesi sebebiyle işbu davanın neticelenmesine kadar davalıların mal kaçırma ve müvekkillinin şirketin işbu dava sonucunda alacağına kavuşamama ihtimali bulunduğunu, öncelikle ihtiyati haciz kararı verilmesini, aksi kanaatte olunursa ihtiyati tedbir kararı verilmesini, dava dışı ... küçükköy site yönetimi ile müvekkillinin sigorta şirketi arasında site ortak alan sigorta poliçesi akdedildiğini, davalı ... ... anonim şirketi kusurlu bir şekilde müvekkilinin şirket nezdinde sigortalı serenity küçükköy sitesi kazan sisteminin hasarlanmasına sebebiyet verdiğini, müvekkillinin şirketin, ... ... anonim şirketine rücu hakkı bulunduğunu, davalının menkul ve gayrimenkulleri ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları hakkında ihtiyati haciz kararı verilmesini, .... İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyasına vaki itirazın 11.079,12-TL alacak açısından iptali ile takibin 12.03.2021 tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek yasal faizi ile birlikte devamına, davalının en az %20 icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine, yargılama gideri ve ücreti vekaletin karşı yana yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP Davalı vekilinin cevap dilekçesi özetle; dava görevsiz mahkemede ikame edilmiş olduğu 6100 sayılı HMK'nın 115.maddesinin 2. Fıkrası uyarınca davanın usulden reddi gerektiğini, davada dava açmadan önce tüketilmesi gereken zorunlu arabuluculuk süreci işletilmemiş olduğu, davanın usulden reddine karar verilmesini, davanın pasif husumet yokluğu sebebiyle reddi gerektiğini, dava konusu olayda müvekkillinin şirketin sorumluluğunu doğuracak illiyet bağı mevcut olmadığını, davacının iddialarını doğrular yönde yaklaşık bir ispat olmadığı gibi davacının davayı açmakta haksız ve kötü niyetli olduğu açıkça anlaşıldığını, ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz şartları oluşmadığından ve davacı davasında haksız ve kötü niyetli olduğundan taleplerin reddi gerektiğini, haksız ve yersiz itirazın iptali talebinin reddine, %20den az olmamak kaydıyla davacının kötüniyet tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin (arabuluculuk vekalet ücreti de dahil olmak üzere) davacıya yü...