DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/06/2020 KARAR TARİHİ : 20/04/2023 K. YAZIM TARİHİ : 18/05/2023 Mahkememizde görülen Maddi-Manevi Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; 01.04.2018 tarihinde ... plakalı araç ile ... plakalı aracın çarpışması ile meydana gelen kaza ile müvekkilinin yaralandığını, anılan kazadan dolayı müvekkilinin 9699 oranında malul kaldığını, ömür boyu bakıcı ihtiyacının olduğunu belirterek fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydıyla müvekkilinin uğramış olduğu maddi zararlardan dolayı şimdilik 70.000,00 TL sürekli iş göremezlik, 70.000,00 TL bakıcı gideri olmak üzere toplam 140.000, TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsil edilmesine karar verilmesini...
T.C. ... 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ... 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/251 KARAR NO : 2023/298
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/06/2020 KARAR TARİHİ : 20/04/2023 K. YAZIM TARİHİ : 18/05/2023
Mahkememizde görülen Maddi-Manevi Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; 01.04.2018 tarihinde ... plakalı araç ile ... plakalı aracın çarpışması ile meydana gelen kaza ile müvekkilinin yaralandığını, anılan kazadan dolayı müvekkilinin 9699 oranında malul kaldığını, ömür boyu bakıcı ihtiyacının olduğunu belirterek fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydıyla müvekkilinin uğramış olduğu maddi zararlardan dolayı şimdilik 70.000,00 TL sürekli iş göremezlik, 70.000,00 TL bakıcı gideri olmak üzere toplam 140.000, TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsil edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalılara usulüne uygun dava dilekçesi ekli duruşma gün ve saatini bildirir ihtaratlı davetiye tebliğ edilmiş, taraf teşkili sağlanmış, davalı ... vekili cevap dilekçesi ile özetle; Davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, davacı tarafın müvekkilinin kusurlu olduğu şeklindeki iddiasının kabulünün mümkün olmadığını, davacıya ... tarafından yapılmış ödemelerin tazminattan mahsup edilmesi gerektiğini belirterek açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesi ile özetle; Davanın ortak yetkili mahkemede açılmadığını, mezkur kazada müvekkilinin ve araç sürücüsünün kusurunun olmadığını, davacıda oluşan zarar ile kaza arasında illiyet bağının olmadığını belirterek haksız ve yasal dayanaktan yoksun açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. ÖN İNCELEME: Mahkememizde yapılan ön inceleme duruşmasında yargı hakkı, görev ve yetki hususları, dava ve taraf ehliyetleri, dava şartları ve ilk itirazlar değerlendirilmiş, bu yönlerde bir iddia ve itirazda bulunulmadığı gibi Mahkememizin de görevli ve yetkili olduğu ve dava şartlarının tamam olduğu anlaşılmış; tarafların anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususlar tespit edilmiş; taraflar sulhe veya arabuluculuğa teşvik edilmiş, ön inceleme duruşmasında hazır bulunan davacı vekili ve bir kısım davalılar vekili sulh olmalarının mümkün olmadığını, arabuluculuğa başvurmak istemediklerini belirtmişlerdir. DELİLLER: Mahkememizce soruşturma .... Esas sayılı dosya sureti, .... sayılı dosya sureti, poliçe ve hasar dosyası getirtilmiştir. Mahkememizce ... ... yazılan yazıya verilen cevapta, olay nedeniyle davacıya herhangi bir gelir bağlanmadığı ve ödeme yapılmadığı bildirilmiştir. Mahkememizce davacının maluliyeti yönünden ... alınan raporda sonuç olarak; Davacının %100 oranında malul kaldığı, sürekli iş göremezlik halinde kaldığı ve devamlı surette başkasının yardımına muhtaç olduğu belirtilmiştir. Davacı ....