DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:17/06/2019 KARAR TARİHİ:30/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 26/10/2018 tarihinde davalılardan ...'ün maliki olduğu ve diğer davalı ...'ın sevk ve idaresinde bulunan ... plaka sayılı çekici ile ...'ın sevk ve idaresinde bulunan ... plaka sayılı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, ... plaka sayılı aracın içinde yolcu konumunda yolcu konumunda bulunan davacı kazanın akabinde ağır yaralandığını, bu kaza sebebiyle davacı uzun bir tedavi sürecine girdiğini, gözlerinden birisini tamamen göremez hale gelmesi ve muhtelif kemiklerinde meydana gelen kırıklar nedeniyle kalıcı bir sakatlıkla yaşamak...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2019/464 Esas KARAR NO:2023/236
DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:17/06/2019 KARAR TARİHİ:30/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 26/10/2018 tarihinde davalılardan ...'ün maliki olduğu ve diğer davalı ...'ın sevk ve idaresinde bulunan ... plaka sayılı çekici ile ...'ın sevk ve idaresinde bulunan ... plaka sayılı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, ... plaka sayılı aracın içinde yolcu konumunda yolcu konumunda bulunan davacı kazanın akabinde ağır yaralandığını, bu kaza sebebiyle davacı uzun bir tedavi sürecine girdiğini, gözlerinden birisini tamamen göremez hale gelmesi ve muhtelif kemiklerinde meydana gelen kırıklar nedeniyle kalıcı bir sakatlıkla yaşamak zorunda kaldığını, büyük acı ve elem duyduğunu, gündelik işlerini tek başına yapamaz hale geldiğini beyanla, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000,00 TL maddi tazminatın ve 50.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 26/12/2018 tarihinden itibaren işlemiş ve işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle yetki itirazında bulunduklarını yetkili mahkemenin ... Asliye Hukuk Mahkemeleri olduğunu, müvekkiline arabuluculuk görüşmesine davet edilmediğini, kaza tespit tutanağının usul ve yasaya aykırı olduğunu müvekkilinin ... plaka sayılı tırın sahibi olduğunu ancak kaza günü aracı kullanmadığını, davacının olay tarihinde 75 yaşında olduğunu ve daha önce gözünde sağlık sorunu olmadığının araştırılmasının gerektiğini, manevi tazminatın müvekkilinden talep edilip sigorta şirketinden talep edilmemesinin usule aykırı olduğunu beyanla davanın reddini savunmuştur. Davalı ... Sigorta Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; zorunlu arabuluculuk başvurusunun yapılmadığını, müvekkilinin temerrüte düşürüldüğünün, müvekkilinin sorumluluğunun kusur oranında poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, Adli Tıp Kurumuaracılığı ile kusur ve maluliyet incelemesi yapılmasının gerektiğini beyanla davanın reddini savunmuştur. DELİLLER: Mahkememiz dosyasının delillerini, SGK kayıtları, davacının gelir kaydı, hastane evrakları, dava konusu araca ait trafik kayıtları, ATK kusur raporu, ATK maluliyet raporları, ceza dosyaları, davalı şahıslara ait ekonomik sosyal durum araştırmaları, bilirkişi raporu, tüm cevabi yazılar oluşturmaktadır. İstanbul Adli Tıp Kurumu 2. İhtisas Kurulu 05/05/2021 tarih ve 1310 nolu raporunda özetle; "Kurulumuzun 27/05/2020 tarih 6933 karar numaralı müzekkeresinde istenen SFT (Solunum Fonksiyon Testi) ve PA/Lateral akciğer grafisini içerir CDnin dosyada bulunamadığı, bunların teminen gönderilmesi halinde dosyanın yeniden değerlendirileceği, Ayrıca aynı mü...