DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:24/01/2021 KARAR TARİHİ:26/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile dava dışı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpışması ile 15/04/2020 tarihinde trafik kazası sonrası müvekkilinin yaralandığını ve malul sakat kaldığını, kazaya asli ve tam kusuruyla sebebiyet verdiği belirtilen ... plakalı aracın Zorunlu Mali Mesuliyet Poliçesinin bulunmadığını, kazaya ilişkin ... CBS'nın 2020/... soruşturma sayılı dosyasının açıldığını, müvekkilinin rapor ve belgeleri ile birlikte maluliyet tazminatının alınması amacı ile davalı ... Hesabına başvuru yaptığını, fakat davalı tarafından yasal süresi içinde...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/59 Esas KARAR NO :2023/747
DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:24/01/2021 KARAR TARİHİ:26/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile dava dışı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpışması ile 15/04/2020 tarihinde trafik kazası sonrası müvekkilinin yaralandığını ve malul sakat kaldığını, kazaya asli ve tam kusuruyla sebebiyet verdiği belirtilen ... plakalı aracın Zorunlu Mali Mesuliyet Poliçesinin bulunmadığını, kazaya ilişkin ... CBS'nın 2020/... soruşturma sayılı dosyasının açıldığını, müvekkilinin rapor ve belgeleri ile birlikte maluliyet tazminatının alınması amacı ile davalı ... Hesabına başvuru yaptığını, fakat davalı tarafından yasal süresi içinde çözüm bulunamadığını, arabuluculuk sürecinde de davalı yan ile anlaşamadıklarını ve iş bu davanın açıldığını belirterek, davanın kabulüne, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana hükmedilmesini arz ve dava etmiştir. Davacı vekilinin talep arttırım dilekçesinde özetle; Daimi iş göremezlik tazminatı talebinin 9.700,00-TL'den 408.701,47-TL'ye arttırdıklarını, geçici iş göremezlik tazminatı talebinin 200 TL'den 1.298,53 TL'ye arttırdıklarını, bakıcı gideri tazminatı talebini 100-TL'den 2.354,40-TL'ye arttırdıklarını, davalıdan alınarak müvekkiline verilmesini, talep edilen alacaklara ve tüm dava değerine davalının temerrüt tarihinden itibaren ticari avans faizi yürütülmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, maluliyete ilişkin ödeme yapabilmesi için maluliyete sebep olan arazlarının trafik kazasından kaynaklanması gerektiğini, söz konusu arazların sebep olduğu maluliyetin sürekli ve kalıcı olduğunun kanun ve ilgili yönetmeliklerce tespitinin gerektiğini, davacı yan ... Üniversitesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığının düzenlediği raporun Yönetmeliğe uygun olmadığını, bu nedenle başvuru şartının yerine getirilmediğinin kabulü ile davanın reddi gerektiğini, müterafık kusur indirimi yapılmasını, sağlık giderlerinden SGK'nın sorumlu olduğunu, Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları B2 maddesinde; "2.1. Sigortacı;hak sahibinin , kaza veya zararın tespit edilebilmesi için bu genel şartlar ekinde yer alan gerekli tüm belgeleri sigortacının merkez veya şubelerinden birine ilettiği tarihten itibaren sekiz işgünü içinde tazminatı hak sahibine öder. Sigortacının kendisine iletilen belgelere haklı olarak itiraz etmesi veya kendisinin hak sahibinden ya da başka bir kurumdan haklı olarak yeni itiraz etmesi veya kendisinin hak sahibinden ya da başka bir kurumdan haklı olarak yeni bir belge talep etmesi halinde söz konusu süre yeni talep edilen belgenin sigortacının merkez veya şubelerinden birine iletilmesinden so...