Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2015/1067 · K. 2023/552
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/1067 K. 2023/552

E. 2015/1067K. 2023/55219 Temmuz 2023
tedbir kararıistirdatmenfi tespittazminatkambiyo seneditespit davasıicra takibiihtiyati tedbirtakibin durdurulmasıispat yüküteminat mektubuhaciz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; 02/02/2013 tarihini 03/02/2013 tarihine bağlayan gece, ... Tic. Ltd. Şti.'nin merkez binasında soygun olayının meydana geldiğini, soygunda müvekkilinin bir kısım eşyalarının yanında ayrıca çelik kasası da patlatılarak içinde bulunan çeklerin çalındığını, ... 9.İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile takibe konu çekin de patlatılan kasadan çalınmış çeklerden olduğunu, buna ilişkin olarak bir kısım davalılar yanında ... A.Ş. Aleyhine açmış oldukları Menfi Tespit davasının, ... 4.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile görüldüğünü ve lehlerine karara bağlandığını, söz konusu karar incelendiğinde de; Menfi Tespit davasına konu çekten dolayı çek keşidecisi ... Ltd. Şti.'ye yönelik gerçek...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2015/1067 Esas KARAR NO : 2023/552

DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/11/2015 KARAR TARİHİ : 19/07/2023

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; 02/02/2013 tarihini 03/02/2013 tarihine bağlayan gece, ... Tic. Ltd. Şti.'nin merkez binasında soygun olayının meydana geldiğini, soygunda müvekkilinin bir kısım eşyalarının yanında ayrıca çelik kasası da patlatılarak içinde bulunan çeklerin çalındığını, ... 9.İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile takibe konu çekin de patlatılan kasadan çalınmış çeklerden olduğunu, buna ilişkin olarak bir kısım davalılar yanında ... A.Ş. Aleyhine açmış oldukları Menfi Tespit davasının, ... 4.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile görüldüğünü ve lehlerine karara bağlandığını, söz konusu karar incelendiğinde de; Menfi Tespit davasına konu çekten dolayı çek keşidecisi ... Ltd. Şti.'ye yönelik gerçek hak sahibinin, söz konusu çeki iş yerindeki çelik kasası patlatılmak suretiyle çalınan davacı/müvekkili ... olduğunu, söz konusu çek üzerinde ... A.Ş.'nin bu çekten dolayı, çek keşidecisi ... Ticaret Ltd. Şti.'nden hiçbir talep hakkının söz konusu olmadığını, hal böyle iken, davalı ... A.Ş.'nin, çek bedelini ve fer'ilerini çek keşidecisi ... Ltd. Şti.'nden haksız yere tahsil edebilmek için İcra Müdürlüğü'nde bir kısım işlemler yaptığını ve halen de yapmaya devam ettiğini, davalının kötü niyetli olarak icra takibi başlattığını, davalının basiretli bir tacir gibi hareket etmediğini, çek üzerindeki gerçek hak sahibinin davacı/müvekkilinin hakkına kavuşabilmesi için davaya konu çekin davalı elinden istirdadı için işbu davayı açmak zaruretinin hasıl olduğunu beyanla dava konusu çekin davalıdan istirdadına, müvekkilinin söz konusu çeke haklı hamil sıfatı ile alacaklı olduğunun tespitine, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA / Davalı vekili cevap dilekçesinde ve özetle; çekin istirdatı için kötüniyet veya ağır kusurun bulunması gerektiğini, davacının aynı çek için daha önce ... 4.Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile menfi tespit ve çekin istirdatı için dava açtığını, bahsedilen davada müvekkilinin kötüniyetli veya ağır kusurlu olmadığının tespit edildiğini, davacının mahkemenin işbu hükmünü temyiz etmediğini başka bir deyişle müvekkilinin kötüniyetli veya ağır kusurlu olmadığı konusunda kesin hüküm bulunduğunu, bu nedenle işbu davada da müvekkilinin kötü niyetli veya ağır kusurlu olup olmadığının yeniden yargılama konusu yapılamayacağını, müvekkilinin iyi niyetli yetkili hamil olduğunu, dava konusu çeki bu faktoring ilişkileri gereği ve Faktoring mevzuatına uygun iktisap etmiş olduğundan Mahkeme kararı ile de sabit olduğundan yetkili hamil olduğunu, müvekkilinin çekteki tüm cirantaları...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 137

Ön incelemenin kapsamı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/603 · K. 2023/170

8 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/267 · K. 2023/619

21 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/504 · K. 2024/852

26 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/596 · K. 2024/260

7 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/238 · K. 2024/174

7 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/318 · K. 2024/632

19 Kasım 2024