Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkilinin aralarındaki ticari ilişkiye binaen keşidecisi ... Şti. olan ...Bankası ... Şubesine ait ... seri numaralı, 05/04/2021 tarihli ve 85.000,00-TL bedelli çeki alacağına karşılık olarak aldığını, çekin, müvekkili şirket yetkilisi ...'den çalındığını, hırsızlık ve dolandırıcılık nedeniyle ilgililer hakkında suç duyurusunda bulunulduğunu, çekin, ciro edilmiş olabileceği için herkes tarafından bankadan tahsil edilmesi mümkün olduğundan çekin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi halinde telafisi mümkün olmayan çok büyük bir zararın oluşma ihtimali nedeni ile taraflarınca ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...E.sayılı dosyası ile çek iptali davası açıldığını, ödeme yasağına rağmen davalı şirket tarafından...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/504 Esas KARAR NO : 2024/852
DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/07/2021 KARAR TARİHİ : 26/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkilinin aralarındaki ticari ilişkiye binaen keşidecisi ... Şti. olan ...Bankası ... Şubesine ait ... seri numaralı, 05/04/2021 tarihli ve 85.000,00-TL bedelli çeki alacağına karşılık olarak aldığını, çekin, müvekkili şirket yetkilisi ...'den çalındığını, hırsızlık ve dolandırıcılık nedeniyle ilgililer hakkında suç duyurusunda bulunulduğunu, çekin, ciro edilmiş olabileceği için herkes tarafından bankadan tahsil edilmesi mümkün olduğundan çekin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi halinde telafisi mümkün olmayan çok büyük bir zararın oluşma ihtimali nedeni ile taraflarınca ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...E.sayılı dosyası ile çek iptali davası açıldığını, ödeme yasağına rağmen davalı şirket tarafından dava konusu çekin bankaya ibraz edildiğini, müvekkili şirketin davalı şirket ile herhangi bir ticari ilişkisi olmadığını, davalının, dava konusu çeki kötü niyetle iktisap ettiğini, bu nedenlerle dava konusu çekin istirdadı ile müvekkiline iadesinin sağlanması için Mahkemeye başvurma zaruretinin doğduğunu beyanla fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla davanın kabulü ile, dava konusu edilen ...Bankası ... Şubesine ait, ... seri numaralı, 05/04/2021 tarihli ve 85.000,00-TL bedelli çekin davalıdan istirdadına ve müvekkiline iadesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA / Davalı vekili cevap dilekçesinde ve özetle; müvekkili şirketin, söz konusu çeki dava tarihinden evvel alacaklı olduğu ticari defter ve kayıtları ile nizasız olan dava dışı ...'dan tahsilinde cari alacağa mahsup edilmek üzere teslim aldığını, iyi niyetli meşru hamil konumunda olduğunu, müvekkili şirketin, kendisinden önceki ciranta ile arasındaki evveliyata dayalı cari ilişkiyi ekte sundukları ekstre ile açıklamakta ise de; davacının kendisinden sonra gelen ciranta ile aralarında ticari ilişki olmadığında dair yeminli mali müşavirden alınmış herhangi bir belgeyi dosyaya sunmadığını, afaki olarak çekin sözde çalındığının belirtildiğini, soyut beyanları ile davanın ispatının mümkün olmadığını, müvekkili ile davacı arasında 3 farklı cirantanın bulunduğunu, müvekkili şirketin işbu çek üzerinde iyi niyetli meşru hamil konumunda olduğunu, çekin tahsiline yetkili olduğunu, müvekkilinin, bugüne kadar kendisine ...'nun ödeme yapmasını beklemiş ise; huzurdaki davadan sonra alacağını icra takibine konu ettiğini, bu davanın ...'ya ihbarını beyanla çek nedeni ile ödemeden men yasağı kararı kötü niyetle alındığından davalının %20 oranında tazminata mahkum edilmesine, yapılacak yargılama neticesinde davanın reddine karar verilmesin...