Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/190 · K. 2024/849
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/190 K. 2024/849

E. 2021/190K. 2024/84926 Aralık 2024
bilirkişi raporucezai şartsözleşme süresialacağın tespitibilirkişi incelemesiön incelemeyetkiye itirazsözleşmenin yenilenmemesisözleşmenin feshisözleşmeye aykırılıkticari faaliyetyasal süreyetkili mahkemehaklı beklenti
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkili şirketin Uluslararası bir enerji şirketi olan dava dışı ...'nun Türkiye'de faaliyet gösteren şirketlerinden olduğunu ve ticari faaliyetlerini ... markası altında, EPDK tarafından verilmiş otogaz dağıtım lisansı kapsamında sürdürdüğünü, müvekkili ile davalı arasında 01.11.2013 tarihinde ... yolu 12 km. ... adresindeki akaryakıt istasyonunun 01.11.2018 tarihine kadar işletilmesi için Standart Otogaz Bayilik Sözleşmesi, Ürün Alım Taahhütnamesi ve bu sözleşmelerin çeşitli eklerinin imzalandığını, davalının, 01/11/2013 tarihli Ürün Alım Taahhütnamesi başlıklı taahhütname ile; -Bayilik sözleşmesinin yürürlüğe girdiği tarihten itibaren, her yıl en az 120 ton olmak üzere toplamda 600 ton otogaz ürünü...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/505 Esas KARAR NO : 2024/854

DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/09/2020 KARAR TARİHİ : 26/12/2024

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkili şirketin Uluslararası bir enerji şirketi olan dava dışı ...'nun Türkiye'de faaliyet gösteren şirketlerinden olduğunu ve ticari faaliyetlerini ... markası altında, EPDK tarafından verilmiş otogaz dağıtım lisansı kapsamında sürdürdüğünü, müvekkili ile davalı arasında 01.11.2013 tarihinde ... yolu 12 km. ... adresindeki akaryakıt istasyonunun 01.11.2018 tarihine kadar işletilmesi için Standart Otogaz Bayilik Sözleşmesi, Ürün Alım Taahhütnamesi ve bu sözleşmelerin çeşitli eklerinin imzalandığını, davalının, 01/11/2013 tarihli Ürün Alım Taahhütnamesi başlıklı taahhütname ile; -Bayilik sözleşmesinin yürürlüğe girdiği tarihten itibaren, her yıl en az 120 ton olmak üzere toplamda 600 ton otogaz ürünü almayı, -Yukarıda yazılı miktarda satın alma taahhüdünü yerine getiremediği taktirde ton başına 48,00-USD tutarının ödeme gününde uygulanmakta olan Merkez Bankası döviz satış kuru üzerinden hesaplanacak Türk Lirası karşılığında kar mahrumiyetini ödemeyi, -Taahhütnameye aykırılığın imzalanan sözleşmelerin de ihlali olarak değerlendirilebileceğini, -Söz konusu kar mahrumiyeti miktarının ...tarafından her bir yıllık anlaşma döneminin hitamında veya bizzat belirleyeceği dönemlerde anlaşmanın ifasıyla birlikte talep edileceğini veya, -Anlaşmanın hitamında veya anlaşmanın her ne sebeple olursa olsun sona ermesini müteakip... tarafından ayni ticari bölgede yeni bir bayilik tesis edilip edilmeyeceğine bakılmaksızın talep edileceğini, -...'ın anılan kar mahrumiyeti tutarını anlaşma süresi sonunda toplam olarak talep etmesine muvafakat ettiğini kabul ve taahhüt ettiğini, ancak davalının, yukarıda anılı taahhütlerin altına imza atmasına rağmen sözleşmenin feshedildiği tarihe kadar alması gereken miktarda ürün alımını gerçekleştirmediğini, müvekkili tarafından 5 yıllık sözleşme süresince eksik alınan akaryakıt ürün miktarı 5.585,86 Amerikan Doları olarak hesaplandığını, davalının taahhütlerini yerine getirmemesi nedeniyle müvekkili tarafından davalının kayıtlı elektronik posta adresine 11.10.2018 tarihinde ihtarnamenin gönderildiğini, talepleri için arabuluculuğa başvurulduğunu ve fakat anlaşmanın sağlanamadığını beyanla fazlaya ilişkin talep, dava hakları saklı kalmak üzere ve kısmi alacak davaları uyarınca müvekkili ...'ın davalıdan yapılacak bilirkişi incelemesi sonrasında talep arttırımında bulunmak kaydıyla şimdilik 1.500,00-USD kar mahrumiyeti alacağı bulunduğuna, müvekkilinin alacaklı olduğu döviz cinsinden tutara taraflar arasındaki sözleşmenin sona erdiği tarihten itibaren faiz işletilmesine ve gecikme faizinin hesabında ilgili para cinsinden alacaklar için kamu bankalarının bir yıl vadeli kred...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 17

Yetki sözleşmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 181

Kısmen ıslah

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/505 · K. 2024/854

26 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/374 · K. 2023/84

7 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/683 · K. 2024/298

14 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/504 · K. 2024/852

26 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/681 · K. 2025/74

5 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/899 · K. 2024/581

8 Ekim 2024