Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İcra Takibine konu çek de dahil olmak üzere taraflarınca henüz tespit edilmiş olan 185 çek, Müvekkili şirketin muhasebe elemanı tarafından çalındığını ve bu durumla ilgili ... Cumhuriyet Başsavcılığının ..., ... ve ... Soruşturma numaralarıyla Savcılığa suç duyurusunda bulunulduğunu ve ... Cumhuriyet Başsavcılığınca soruşturma başlatıldığını, Savcılık tarafından bankalara bilgilendirme müzekkereleri yazıldığını, söz konusu çekin iptali için ise ... 21. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... E. Sayılı dosyası ile dava açıldığını söz konusu çek için başkaları tarafından bankadan tahsil edilme tehlikesi bulunduğundan ... 18. Asliye Ticaret Mah. ...D.İş dosyası ile ödeme yasağı kararı da verildiğini, ancak alınan bu...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/238 Esas KARAR NO : 2024/174
DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/06/2020 KARAR TARİHİ : 07/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İcra Takibine konu çek de dahil olmak üzere taraflarınca henüz tespit edilmiş olan 185 çek, Müvekkili şirketin muhasebe elemanı tarafından çalındığını ve bu durumla ilgili ... Cumhuriyet Başsavcılığının ..., ... ve ... Soruşturma numaralarıyla Savcılığa suç duyurusunda bulunulduğunu ve ... Cumhuriyet Başsavcılığınca soruşturma başlatıldığını, Savcılık tarafından bankalara bilgilendirme müzekkereleri yazıldığını, söz konusu çekin iptali için ise ... 21. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... E. Sayılı dosyası ile dava açıldığını söz konusu çek için başkaları tarafından bankadan tahsil edilme tehlikesi bulunduğundan ... 18. Asliye Ticaret Mah. ...D.İş dosyası ile ödeme yasağı kararı da verildiğini, ancak alınan bu tedbirin kararı çeklerin ilgili bankalarca ödenmemesi bakımından verildiğini üçüncü kişileri bağlayıcı nitelikte olmadığını, alınan tedbir kararında çeklerin üçüncü kişiler tarafından icraya konmaması ile ilgili bir hüküm olmadığından çalınan çeklerden 22/09/2019 keşide tarihli ... Bankası ... Şubesi ... çek nolu, ...-...'ın keşidecisi bulunduğu 51.500,00 TL meblağlı çek davalı tarafından ... 28. İcra Dairesinde...E. Sayılı dosya ile icraya konduğunu, cebri icra tehdidi altında ki müvekkili işlemlerin devam etmemesi adına bu parayı icra dairesine yatırdığını, bu durumun müvekkilinin mağduriyetine neden olduğunu, müvekkilinin davalıya böyle bir borcu bulunmamasına rağmen ödeme yapmak durumunda kaldığını, borçlunun olumsuz tespit davası açmakta hukuki yararının bulunduğunun kabul edilebilmesi için "Davacının hakkının güncel bir saldırı ile tehdit edilmiş olması", tehdidin davacıya zarar verecek nitelikte bulunması ve "icraya yetki vermeyen tespit hükmünün tehlikeyi ortadan kaldırmaya elverişli durumda olması gerekir" dediğini, somut olayda müvekkilinin bünyesinde çalınan çekler sebebiyle mağdur durumda olduğunu, Faktoring sözleşmesi usulüne aykırı ve geçersiz bir temlik söz konusu olduğunu, Faktroring sözleşmesi tarihi ile fatura tarihi farkı göz önünde bulundurulduğunda ise uygulaması gereken hukuk normu ilgili yönetmeliğin doğacak alacakların devri başlıklı 4. Bölüm olduğunu, davalı faktoring şirketi sadece fatura almakla yetinmiş yönetmelikteki diğer yükümlülükleri ihlal ettiğini, faktoring şirketi ağır kusurlu ve kötü niyetli olduğunu, müvekkili şirketinin zararına hareket ettiğini, faktoring şirketinin basiretli bir tacir gibi davranmadığını, Davalı ... Ltd. Şti veya ...ile müvekkili şirket arasında ticari ilişki olmadığını, haklı davalarının kabulünü, ... 28. İcra Dairesinin ... E. Sayılı icra dosyasının iptaline ve müvekkili şirketin davalılara borçlu olmadığının tespitin, cebri icra...