DAVACI : ... - ... Nilüfer Organize Sanayi Bölgesi Ihlamur Cd. N:2 Nilüfer/Bursa VEKİLİ : Av. ... - Celal Bayar Cad. (Gazcılar)11.Ata Sk. Petek Bozkaya İş Hanı D Blok No:5 K:1 D:107 Osmangazi/ BURSA DAVALI : ... - ... Kale Mah. Ankara Cad.96 / 2Kestel/Bursa VEKİLİ : Av. ... - Kıbrıs Şehitleri Cd. Yeşil Han No:50/401 Osmangazi/ BURSA DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/12/2016 KARAR TARİHİ : 07/06/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 12/06/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalıya karşı Bursa 8. İcra Müdürlüğü'nün 2016/... E. sayılı dosyası üzerinden Müvekkilinin alacağının tahsili amacıyla takip yapıldığını davalı tarafça borca, faize, vekalet ücreti ve ferilerine itiraz edildiğini, davalı...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2016/1610 Esas KARAR NO : 2018/796
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... Nilüfer Organize Sanayi Bölgesi Ihlamur Cd. N:2 Nilüfer/Bursa VEKİLİ : Av. ... - Celal Bayar Cad. (Gazcılar)11.Ata Sk. Petek Bozkaya İş Hanı D Blok No:5 K:1 D:107 Osmangazi/ BURSA DAVALI : ... - ... Kale Mah. Ankara Cad.96 / 2Kestel/Bursa VEKİLİ : Av. ... - Kıbrıs Şehitleri Cd. Yeşil Han No:50/401 Osmangazi/ BURSA
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/12/2016 KARAR TARİHİ : 07/06/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 12/06/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalıya karşı Bursa 8. İcra Müdürlüğü'nün 2016/... E. sayılı dosyası üzerinden Müvekkilinin alacağının tahsili amacıyla takip yapıldığını davalı tarafça borca, faize, vekalet ücreti ve ferilerine itiraz edildiğini, davalı tarafın icra takibine konu faturada yazılı malları/hizmeti teslim almasına ve fatura uyarınca borçlanmasına rağmen borcu kabul etmediğini, tarafların ticari defterleri ve cari hesap kayıtları incelendiğinde davalının borcunun olduğunun görüldüğünü, takibe konu asıl alacak bedeli olarak 2801,13 TL bedel üzerinden icra takibi başlatıldığını, borçlu tarafça icra takibinin başlatıldığı gün olan 19.10.2016 tarihinde 801,12 TL alacaklı müvekkillerine ödeme yapıldığını, ödeme takip borcundan düşülemediğini, borçlunun dava tarihindeki borcunun 2000,01 TL'sı olduğunu, açıklanan nedenlerden dolayı davalının haksız ve kötü niyetli itirazının iptaline; davalı tarafın takibi haksız olarak durdurması nedeniyle % 20 oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, takibin devamına; yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak davalı vekili tarafından ek süre talebine rağmen davalı savunmada bulunmamıştır. DELİLLER: Dava dilekçesi, tarafların beyanı, Bursa 8. İcra Müdürlüğü'nün 2016/... E. sayılı icra takip dosyası, ticari defterler, faturalar, bilirkişi raporu, yazılan müzekkere cevapları. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ: Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı tarafından cari hesap alacağına dayalı olarak 19/10/2016 tarihinde ilamsız takip talebinde bulunmuştur. İcra Dairesi tarafından davalı borçluya ilamsız takiplerde ödeme emri 22/10/2016 tarihinde tebliğ edilmiş ve davalı tarafından yasal süre içinde 25/10/2016 tarihinde borca itiraz etmiştir. Davacı tarafından alacağın 801,12 TL kısmının ödendiğinden, bakiye kısmı olan 2000,01 TL kısmı yönünden itirazın iptali süresi içinde talep edilmiştir. Tarafların ticari defterleri talep edilmiş davacı tarafça ibraz edilen ticari defterler ...