E. 2018/796 K. 2019/833

T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/796 Esas - 2019/833 T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/796 Esas KARAR NO : 2019/833

HAKİM : ....... KATİP : .......

DAVACILAR : 1- ... - ........ Mollaömer Mah. Kolan Sk. No:25 Çat/ ERZURUM 2- ...... - ......... Şirinevler Mah. 92. Sk. No:7 İç Kapı No:1 Yıldırım/ BURSA 3- ... - ......... Mollaömer Mah. Kolan Sk. No:25 Çat/ ERZURUM VEKİLİ : Av. ...... - Hacıilyas Mah. 4.Aral Sok. Avukatlar İş Merk. No:30 Kat:3 D:16-17 Osmangazi/ BURSA DAVALI : ... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ - ....... VEKİLİ : Av. ...... - Acıbadem Caddesi, Yeşiloba Sokak, No: 8 D: 5 Acıbadem-Üsküdar/İstanbul Üsküdar/ İSTANBUL

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/06/2018 KARAR TARİHİ : 09/07/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/07/2019

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerinin murisi müteveffa Suna Yaşa'nın yolcu konumunda bulunduğu Yüksel Şık'a ait 16 CLV 45 plaka sayılı aracın karıştığı trafik kazası sonucunda hayatını kaybettiği, söz konusu aracın davalı sigorta şirketinin ZMMS poliçesi ile sigortalı bulunduğu, trafik kazası tespit tutanağında da belirtildiği üzere, meydana gelen kazada; davalı şirkete sigortalı olan aracın tamamen kusurlu olup; müteveffaya atfı kabil bir kusur bulunmadığını, müteveffa mirasçısı olarak eşi ...... ve anne ve babası ... ve ...'nın kaldığı, davacıların başvurusu üzerine ...... için 202.065,32 TL, baba ... için 22.270,25 TL, anne ... için 21.972,55 TL tazminat tahakkuk ettirilerek; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile davacılar tarafından alındığı, ancak ödemenin eksik olduğu kanaati ile bakiye alacak ve tazminatlar için talep başlatıldığı, anılan nedenlerle davacıların her biri için 100,00 TL olmak üzere toplam 300,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının fazlaya ilişkin hakları saklı tutularak davalı sigorta şirketi yönünden temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte alınıp davacılara verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili davaya cevap dilekçesinde özetle; Zamanaşımı itirazında bulunduğunu, müvekkili şirkete sigortalı araç için yapılan ZMMS poliçesinde kişi başına sakatlık ve ölüm teminatının kaza tarihi itibari ile 330.000,00 TL olduğu, manevi tazminat ve tedavi gideri taleplerinin teminat dahilinde olmadığı, müvekkili şirket tarafından dava tarihi öncesinde yapılan ödemeler nedeni ile müvekkili şirketin sorumluluğunun sona erdiği, mahkemece yeniden aktüerya hesabı yapılmasına karar verilmesi halinde yapılan ödeme tutarının yanında faiz güncellemesinin de yapılması gerektiği, hesaplanan tutarın mahsup edilmesi gerektiği, tazminat hesabı yapılırken belirlenebilir bir ücret yok ise asgari ücretin esas alınarak hesaplamanın 01/06/2015 tarihli ye...