E. 2018/1363 K. 2023/1231
Kısa Önizleme
ÖnizlemeDAVACI : ... - T.C.N......... Minareli Çavuş Mah Meşe Cad Muradiye Sok No 1/A Kat.2 Nilüfer/ BURSA VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... TAAHHÜT İNŞAAT SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ - ...... Aydınlar Mahallesi Ufuk Cad Nursan İş Merkezi Kat.5 Dk.51 Tatvan/ BİTLİS VEKİLİ : Av. .....- Yedieylül Mahallesi 1001. Sokak No: 23/7 Efeler/ AYDIN DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/10/2018 KARAR TARİHİ : 19/10/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 02/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı şirket hakkında Bursa 6. İcra Müdürlüğü 2018/... E. sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalı taraf kendisine gönderilen / örnek ödeme emrinde belirtilen 100.575,00 TL asıl alacağa ve fer'ilerine itiraz ettiğini,...
Karar Metni
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/1363 Esas - 2023/1231 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/1363 KARAR NO : 2023/1231
HAKİM : .... KATİP : ..
DAVACI : ... - T.C.N......... Minareli Çavuş Mah Meşe Cad Muradiye Sok No 1/A Kat.2 Nilüfer/ BURSA VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... TAAHHÜT İNŞAAT SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ - ...... Aydınlar Mahallesi Ufuk Cad Nursan İş Merkezi Kat.5 Dk.51 Tatvan/ BİTLİS VEKİLİ : Av. .....- Yedieylül Mahallesi 1001. Sokak No: 23/7 Efeler/ AYDIN
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/10/2018 KARAR TARİHİ : 19/10/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 02/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı şirket hakkında Bursa 6. İcra Müdürlüğü 2018/... E. sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalı taraf kendisine gönderilen / örnek ödeme emrinde belirtilen 100.575,00 TL asıl alacağa ve fer'ilerine itiraz ettiğini, davalının asıl alacağa ve fer'ilerine yapmış olduğu itiraz yersiz olduğunu, davalı tarafın müvekkille ticari ilişkisi olduğu hususunda bir ihtilaf olmadığını, müvekkili ile davalı şirket arasında 04/07/2017 tarihinde Ardahan PTT Başmüdürlük binası cephe kaplama işinin yapılması konulu iş yapım sözleşmesi imzalandığını, sözleşmenin taraflarından işveren sıfatını taşıyan davalı taraf .... TAAHHÜT İNŞ. SAN. VE TİC. A.Ş. olduğunu, müvekkilinin ise sözleşmede ...-WAW CEPHE MÜHENDİSLİK ismiyle taşeron sıfatını taşıdığını, sözleşmede 4. maddede belirtildiği üzere sözleşmenin bedeli, 225.000,00 TL olduğunu, ayrıca sözleşmede ödeme şartlarını içeren 5. Madde şu şekildedir; Avans olarak 80.000,00 TL 60 gün vadeli 40.000,00 TL tutarlı iki adet çek ve 35.000,00 120 gün vadeli çek ile ödenecektir., Sözleşme tutarında avans düşüldüğünde kalan tutar olan 75.000,00 TL kurumun onayladığı her hak edişte, sözleşmeye konu imalatların tutarları aynen taşerona nakdi olarak İşveren tarafından yansıtılarak ödemesi yapılmış olacaktır., müvekkil, projenin imalat revizesi hakkında davalıya 09/06/2017 tarihli bir yazı gönderdiğini, bu yazıda; Cephe doğrama kanalının dışarıya doğru açılması gerektiğini, cephe camları için projede 441244 mm olarak geçmekte ise de statiğe uygun ölçülerin ise 64-16--6 mm olması gerektiğini, dış cephe doğma pencere Ölçüleri 120x150 tek kanatlı olarak açılmakta ise de olması gereken kanat eninin 80x120 olması gerektiğini, tüm bunlar için gereken revize fiyat tutarının 42.060,00 TL olduğunu ve bu teklifin onay süresinin de 15 gün olduğunu belirttiğini, bu yazıya davalı taraf tarafından 11/07/2017 tarihli yazıyla verilen cevapta; Doğrama kanadının cephe sistemine göre dışarıya açılmasının uygun bulunduğu, cephe camları için projede 441244 mm olarak geçmekte ise de statiğe uygun ölçülerin ise 641646 mm olması gerektiğini şeklinde olma teklifin redde...