Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 10.07.2019 tarihinde davalıdan ...marka aracı 100.000,00 TL bedel ile satın aldığını, araç üzerinde gerekli incelemeyi yaptırarak herhangi bir hasar ve aleni ayıp olmaması sebebi ile aracı trafikten çekme belgeli olarak 145.000 km'de iken teslim aldığını, aracın teslim alınmasından sonra 28.06.2022 tarihinde müvekkilinin satın aldığı aracı başka bir kişiye satmaya karar verdiğinde ...'ten yapılan sorgulama sonucunda aracın kilometresinin düşürüldüğünün fark edildiğini, muayenede 496.314 km'de iken 13.01.2016 tarihli muayene 134.639 km'ye düşürüldüğünün fark edildiğini, durumu karşı tarafa ihtar ettiğini, davalı tarafın bu ayıbı kabul etmediğini beyanla aracın kilometre düşürme çekme sebebi ile gizli ayıplı...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/526 Esas KARAR NO : 2023/383
DAVA : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/08/2022 KARAR TARİHİ : 07/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 10.07.2019 tarihinde davalıdan ...marka aracı 100.000,00 TL bedel ile satın aldığını, araç üzerinde gerekli incelemeyi yaptırarak herhangi bir hasar ve aleni ayıp olmaması sebebi ile aracı trafikten çekme belgeli olarak 145.000 km'de iken teslim aldığını, aracın teslim alınmasından sonra 28.06.2022 tarihinde müvekkilinin satın aldığı aracı başka bir kişiye satmaya karar verdiğinde ...'ten yapılan sorgulama sonucunda aracın kilometresinin düşürüldüğünün fark edildiğini, muayenede 496.314 km'de iken 13.01.2016 tarihli muayene 134.639 km'ye düşürüldüğünün fark edildiğini, durumu karşı tarafa ihtar ettiğini, davalı tarafın bu ayıbı kabul etmediğini beyanla aracın kilometre düşürme çekme sebebi ile gizli ayıplı olması nedeni ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 5.000,00 TL ayıp bedelinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı Vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin bahse konu aracı iddia edilen şekilde gizli ayıplı olarak satmasının söz konusu olmadığını, iddia edilen gizli ayıptan müvekkilinin haberdar olmadığını, hile ile bu durumu davacıdan saklamasının mümkün olmadığını beyanla davanın reddini savunmuştur. DELİLLER, TAHKİKAT VE GEREKÇE: Davacı vekili 05/07/2023 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir. Davalı vekili 06/07/2023 tarihli dilekçesi ile ; davacının davadan feragat etmesi nedeniyle müvekkili lehine hükmedilmesi muhtemel yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını beyan etmiştir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 307 ve devamı maddelerinde düzenlenen davadan feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak kayıtsız ve şartsız yapılabilen, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı olmayan, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesine dair bir taraf usuli işlemidir. Davacı vekilinin feragatinin sayılan şartları haiz olduğu ve davacı vekilinin feragate yetkili bulunduğu anlaşılmakla, davanın feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. H Ü K Ü M : Gerekçesi açıklandığı üzere; 1-Davanın feragat nedeni ile REDDİNE, 2-Alınması gereken 179,90 TL karar ve ilam harcından, davacı tarafça peşin olarak yatırılan 85,39 TL harcın düşümü sonucu bakiye 94,51 TL harcın davacıdan tahsili ile Hazineye gelir kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Taraflarca yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının 6100 sayılı Yasanın 333. maddesi ile Yönetmeliğin 207. maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden sonra hesap numarası bildirilmiş ise elektronik ortamda hes...