VEKİLİ : Av. ..... - Ulubatlı Hasan Bulvarı Ar-Kur Kuzey Han No:107 K:301-302-303 Osmangazi/ BURSA DAVALILAR : 1-... BAKANLIĞI - VEKİLİ : Av. ....... - Defterdarlık Muhakemat Müdürlüğü Bursa Hazine Avukatı Osmangazi/ BURSA 2-.....BANKASI A.Ş. - YAPI KREDİ PLAZA D BLOK BÜYÜKDERE CAD. LEVENT 34330 İSTANBUL VEKİLİ : Av. NESLİŞAH MARAL - Levent Mah. Cömert Sk. Yapı Kredi Plaza C Blok Ek Bina 34330 Beşiktaş/ İSTANBUL 3-... -TC Kimlik no- ..... Bursa 7.İcra Müdürlüğü Osmangazi/ BURSA DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/12/2012 KARAR TARİHİ : 17/07/2019 Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında, DAVACININ TALEBİ : Davacı vekili dava dilekçesinde, Bursa 7. İcra Müdürlüğünün 2008/182 Talimat sayılı dosyası üzerinden cebri icra yoluyla satışa çıkarılan Bursa ili, Yıldırım ilçesi, Samanlı Mahallesi Seyrekli Mevkiinde kain 10 adet taşınmaz parselinin,...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/688 Esas - 2019/866 T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
ESAS NO : 2019/688 KARAR NO : 2019/866
HAKİM : KATİP :
DAVACI : ... DOKUMA EV TEKSTİL ÜR. İNŞ. SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ. - VEKİLİ : Av. ..... - Ulubatlı Hasan Bulvarı Ar-Kur Kuzey Han No:107 K:301-302-303 Osmangazi/ BURSA DAVALILAR : 1-... BAKANLIĞI - VEKİLİ : Av. ....... - Defterdarlık Muhakemat Müdürlüğü Bursa Hazine Avukatı Osmangazi/ BURSA 2-.....BANKASI A.Ş. - YAPI KREDİ PLAZA D BLOK BÜYÜKDERE CAD. LEVENT 34330 İSTANBUL VEKİLİ : Av. NESLİŞAH MARAL - Levent Mah. Cömert Sk. Yapı Kredi Plaza C Blok Ek Bina 34330 Beşiktaş/ İSTANBUL 3-... -TC Kimlik no- ..... Bursa 7.İcra Müdürlüğü Osmangazi/ BURSA DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/12/2012 KARAR TARİHİ : 17/07/2019 Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında, DAVACININ TALEBİ : Davacı vekili dava dilekçesinde, Bursa 7. İcra Müdürlüğünün 2008/182 Talimat sayılı dosyası üzerinden cebri icra yoluyla satışa çıkarılan Bursa ili, Yıldırım ilçesi, Samanlı Mahallesi Seyrekli Mevkiinde kain 10 adet taşınmaz parselinin, fabrika binasının, ipotek teferruatı ve bütünleyici parçaların ve işletme içerisinde mevcut makine ve teçhizatları ile birlikte davacı şirket tarafından satın alındığını, ihalenin 04.02.2011 tarihinde tamamlandığını, ancak borçlu tarafın ihalenin feshi talepli dava açtığını, bu davanın sonuçlanmasına kadar taşınmazın kendilerine teslim edilmediğini, ihalenin kesinleşmesine müteakip taşınmazın 24.05.2012 tarihinde teslim edildiğini, taşınmazın satış ilanında yer alan makine ve teçhizatlar ile taşınmazın fiili teslimi sırasında mevcut olanlar arasında önemli eksikliklerin bulunduğunu, bu arada taşınmazın da hasara uğrayarak tamir ve bakıma muhtaç hale geldiğni, gecikme döneminde davacı şirketin bedelini ödemiş olduğu gayrimenkuller ve fabrika binasından istifade edemediğini, icradaki satış ilanıyla teslim arasında mevcut bulunan eksiklikler bedelinin ve teslimin 16 ay gecikmesi sebebiyle davacının uğramış olduğu zararın tespit edilmesi gerektiğini, ayrıca ödemiş oldukları zaruri tadilat ve tamirat bedelleri ile davacının halde işletmeden faydalanamaması ve kira alamaması sebebiyle uğramış olduğu zararın davacıya ödenmesi gerektiğini, ihale tarihi ile fabrika makinelerin teslim tarihi arasında geçen süreç nedeniyle bankada bulunan ve müvekkilince yatırılan ihale bedeline işleyen nemanın da satış gününden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsili gerektiğini ileri sürerek belirsiz alacak davası açmış, dava değeri olarak şimdilik 10.000.TL bildirmiştir. DAVALININ CEVABI : Davalı Yapı Kredi Bankası vekili cevap dilekçesinde davanın reddini savunmuş, davacının ve müvekkili bankanın tacir olması sebebiyle davaya bakmakla görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, dilekçede ileri sürülen talebin açık olmadığını, dava dilekçesinde bazı kalemlere ilişkin olarak bedelin yazıldığı...