DAVACI : ...- Umurbey Mahallesi Barbaros Cad. No:3 Gemlik/BURSA VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ...- İnönü Mah. Kongre Cad. No:171-5/8 Merkez/ARDAHAN VEKİLİ : Av. ... DAVA : İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/05/2019 KARAR TARİHİ : 01/08/2019 YAZIM TARİHİ : 01/08/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekilinin 29/12/2014 kayıt tarihli dava dilekçesinde; Davalı ... aleyhine açılan Bursa 12. İcra Müdürlüğünün 2019/... esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibinde ihtiyati haciz yolu ile icra takibine girişildiğini, yasal süresi içinde borçlu dadvalı tarafından dosyaya itiraz edilerek takibin durdurulduğunu, haksız , mesnetsiz ve kötüniyetli olarak yapılan itirazın iptali gerekçesiyle itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ BAŞKANLIĞI KARAR
ESAS NO : 2019/438 Esas KARAR NO : 2019/882
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ...- Umurbey Mahallesi Barbaros Cad. No:3 Gemlik/BURSA VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ...- İnönü Mah. Kongre Cad. No:171-5/8 Merkez/ARDAHAN VEKİLİ : Av. ... DAVA : İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/05/2019 KARAR TARİHİ : 01/08/2019 YAZIM TARİHİ : 01/08/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekilinin 29/12/2014 kayıt tarihli dava dilekçesinde; Davalı ... aleyhine açılan Bursa 12. İcra Müdürlüğünün 2019/... esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibinde ihtiyati haciz yolu ile icra takibine girişildiğini, yasal süresi içinde borçlu dadvalı tarafından dosyaya itiraz edilerek takibin durdurulduğunu, haksız , mesnetsiz ve kötüniyetli olarak yapılan itirazın iptali gerekçesiyle itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizce tensip tutanağı hazırlandığı, taraflara usulüne uygun olarak tebliğ edildiği görüldü. Davacı vekilinin mahkememize UYAP üzerinden sunduğu 29/07/2019 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirmiştir. Dava açıldıktan sonra davadan feragat edilebilir. Davadan feragat, iki taraftan birinin (davacının) talep sonucundan vazgeçmesidir (HMK m. 307). Davadan feragat kesin bir hükmün hukuki sonuçlarını doğurur.(HMK m.311) Davacının davasından (tamamen) feragat etmesi üzerine, mahkeme, davanın feragat nedeniyle reddine kararını verir.Açıklanan yasal ve hukuksal olgu göz önüne alınarak, davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan gerekçe ve nedenlerle; Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, Harçlar Yasası gereğince alınması gereken 44,40.-TL harç peşin olarak alındığından; başkaca harç alınmasına YER OLMADIĞINA, Davalı vekili yararına A. A. Ü. T.'nin 6/1.maddesi gereğince takdir ve tayin olunan 1.362,50 TL vekalet ücretinin davacıdan alınıp davalıya VERİLMESİNE, Davacı tarafından yapılan masrafın kendi üzerinde bırakılmasına, Davacı tarafından yatırılan gider avansının artan kısmının hüküm kesinleştiğinde ve istek halinde yatırana iadesine, Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine dair kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde mahkememize iletilecek bir dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda karar verildi. 01/08/2019
İş bu kararın gerekçesi 01/08/2019 tarihinde yazılmıştır.01/08/2019
Katip ... Hakim ... e-imza