Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/100 · K. 2023/932
Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/100 K. 2023/932

E. 2023/100K. 2023/9326 Temmuz 2023
itirazın iptaliiadeicra takibigörevli mahkemehacizçekişmesiz yargı işiyasal sürehaksız fiiliptal kararısebepsiz zenginleşmebedelin iadesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVACI : ... - ... TABAKLAR MAH. BANDIRMA YOLU CAD. Kapı No: 30 Daire No: Karacabey/BURSA VEKİLİ : Av. ... - [16979-79679-.....] UETS DAVALI : ... - T.C.N.... 30 Ağustos Zafer Mah. 63.(520) Sk. No:2B İç Kapı No:4 Nilüfer/ BURSA VEKİLİ : Av. ... - [16566-65279-.....] UETS DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 24/01/2023 KARAR TARİHİ : 06/07/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 11/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı-borçlu hakkında Bursa 19. İcra Müdürlüğü 2022/... E. No.lu dosya ile hakkında başlatılan ilamsız takibe haksız ve hukuka aykırı olarak 05/12/2022 tarihinde itiraz etmiş, tarafımızca dava şartı olan arabuluculuk yoluna başvurulmuş ancak karşı taraf ile anlaşılamadığından ve...

Karar Metni

T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2023/100 Esas KARAR NO : 2023/932

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ... TABAKLAR MAH. BANDIRMA YOLU CAD. Kapı No: 30 Daire No: Karacabey/BURSA VEKİLİ : Av. ... - [16979-79679-.....] UETS DAVALI : ... - T.C.N.... 30 Ağustos Zafer Mah. 63.(520) Sk. No:2B İç Kapı No:4 Nilüfer/ BURSA VEKİLİ : Av. ... - [16566-65279-.....] UETS

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 24/01/2023 KARAR TARİHİ : 06/07/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 11/07/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı-borçlu hakkında Bursa 19. İcra Müdürlüğü 2022/... E. No.lu dosya ile hakkında başlatılan ilamsız takibe haksız ve hukuka aykırı olarak 05/12/2022 tarihinde itiraz etmiş, tarafımızca dava şartı olan arabuluculuk yoluna başvurulmuş ancak karşı taraf ile anlaşılamadığından ve kendisinin 2. Toplantıya katılmamasından dolayı işbu davayı ikame etmek zarureti hasıl hale geldiğini, davalı ve borçlu ... Bursa ili, Karacabey ilçesi, Kurşunlu Mah., Malkara mevkii, 67 Parselde bulunan taşınmazın sahibiydi. Müvekkil şirket işbu taşınmazı satın almak istemiş, davalı ile anlaşmış ve 24/01/2022 tarihinde davalıya 100.000,00 TL kapora bedeli gönderdiğini, dekont incelendiğinde görüleceği üzere 100.000,00 TL bedel, müvekkil şirketten yer sahibi davalıya ve açıklama kısmına 'KARACABEY KURSUNLU MH MALKARA MEVKİİ 67 PARSEL ARSA KAPORA BEDELİ' yazılarak gönderdiğini, davalı uzunca bir süre satışı yapmak için müvekkil şirket yetkilisi Necmi AKKUŞ'u oyaladığını, müvekkilinin daha sonra yer üzerinde bazı hacizlerin olduğunu fark etmiş ve durumu davalıya bildirince davalı hacizlerin kaldırmak için işlem yaptığını, akabinde taşınmazını devredeceğini belirttiğini, ancak müvekkil şirket yetkilisi taşınmazın icra yolu ile satıldığını öğrenmiş ve kapora bedelini davalıdan iade etmesini istediğini, bu konuda da müvekkili oyalayan davalı kapora bedelini iade etmemiştir. İşbu durum gerek Türk Ticaret Kanunu gerek Türk Borçlar Kanunu uyarınca sebepsiz zenginleşme hükümlerinin sübut bulmasına sebebiyet vermiş ve davaya konu icra takibini ve itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER: Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, tarafların karşılıklı beyan dilekçeleri, Bursa 19. İcra Müdürlüğünün 2022/... sayılı icra takip dosyası, yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacının alacağın kaynağı, haksız fiil ve kusur sorumluluğu olup 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunun 49 ve devamı maddelerine dayalı olduğu anlaşılmaktadır. Bilindiği üzere 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4. maddesinde mutlak ticari dava...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/902 · K. 2023/988

18 Temmuz 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/681 · K. 2023/177

7 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/620 · K. 2024/217

21 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/311 · K. 2023/985

18 Temmuz 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/521 · K. 2023/813

15 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/721 · K. 2023/867

22 Haziran 2023