Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/26 · K. 2023/221
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/26 K. 2023/221

E. 2023/26K. 2023/22111 Mayıs 2023
haksız fiilbozma kararıkazanılmış haktazminatalacağın tahsilitazminat davasızarar tazminiiptal kararıhak düşürücü sürehaksız eylemtasarruf yetkisiicra takibidava açma süresimanevi tazminatyasal sürezamanaşımı defizamanaşımı itirazıiade
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin yurt dışında çalışan emekli biri olduğunu, Birikimleri olan 180.000 DEM parasını ...'ın Almanya'daki reklam kampanyadaki beyin yıkamaların da tesiriyle ... ... Şubesine eşiyle birlikte 08.09.1999'da BİR YILLIK % 24 faizle yatırdıklarını, bir müddet sonra ...'ın zor durumda olduğu duyumunu alınca bankaya gidip ve parayı çekmek istediğini söylediğini, banka görevlileri, bankanın durumunun kötü olmadığını, geçici olarak denetlenmek için el konulduğunu, görüldüğü gibi banka personelinin işinin başında olduğunu paranın devlet garantisinde olduğunu, korkulacak bir durum olmadığını, vadeden önce paranın bu nedenle verilmesinin mümkün olmadığını söyleyip ikna ederek gönderdiklerini, sonra yaptığı müteaddit baş vurulardan da bir sonuç...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2023/26 Esas KARAR NO:2023/221

ASIL VE BİRLEŞEN DAVA:Tazminat ASIL DAVA TARİHİ:23.03.2011 BİRLEŞEN DAVA TARİHİ:09.01.2012 KARAR TARİHİ:11/05/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin yurt dışında çalışan emekli biri olduğunu, Birikimleri olan 180.000 DEM parasını ...'ın Almanya'daki reklam kampanyadaki beyin yıkamaların da tesiriyle ... ... Şubesine eşiyle birlikte 08.09.1999'da BİR YILLIK % 24 faizle yatırdıklarını, bir müddet sonra ...'ın zor durumda olduğu duyumunu alınca bankaya gidip ve parayı çekmek istediğini söylediğini, banka görevlileri, bankanın durumunun kötü olmadığını, geçici olarak denetlenmek için el konulduğunu, görüldüğü gibi banka personelinin işinin başında olduğunu paranın devlet garantisinde olduğunu, korkulacak bir durum olmadığını, vadeden önce paranın bu nedenle verilmesinin mümkün olmadığını söyleyip ikna ederek gönderdiklerini, sonra yaptığı müteaddit baş vurulardan da bir sonuç aladıklarını, bunun üzüntüsüyle eşinin beyin kanaması geçirdiğini, bu güne kadar başkaları tarafından açılmış davaları ve aynı zamanda İstanbul...Ağır Ceza Mahkemesinin vereceği kararını beklediklerini, Ağır Cezanın kararından beklenen sonuç alınamayınca hukuk mahkemesinde dava açmaya karar verdiklerini, Bilindiği gibi yerel mahkemelerce verilen kararlar erken açılmış ve davanın kabul edilerek bozulduğunu, Yargıtay daha sonra 2010 yılında gelişen durumlar karşısında davacılar lehine görüşünü değiştirdiğini, netice olarak, açıklanan nedenlerle; müvekkilinin ... ... şubesine 08.09.1999 tarihinde yatırmış olduğu 180.000 DEM karşılığı olan paranın TL. olarak senelik faizin ana paraya eklenerek kapital faizi esaslarına göre, 08.09.1999 tarihi itibariyle, (akdi anlaşma gereği ilk bir yıllık % 24) avans faiziyle, şimdilik 1.000 TL.(bakiye 179.000 DEM. karşılığı olan TL.nin dava hakkımız saklı kalmak kaydıyla,) tahsiline, masraf ve ücreti vekaletiyle davalıdan alınarak, davacıya verilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Birleşen .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2012/... Esas ve 2012/... Karar sayılı dosyasına davacı vekilinin vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerinin yurt dışında çalışıp emekli olduklarını, birikimleri olan 170.000 (180 bin DEM) paralarını 1 yıl vadeli %24 faizle ... ... Şubesine yatırıldığını, ...'a el konulduğu haberleri yayılınca paralarını almaya giden müvekkillerine bankanın battığını ve devletin el koyduğunu, paralarını alamayacaklarının söylendiğini, müvekkillerinin büyük şok geçirdiklerini, müvekkillerinden ... tarafından .... Asliye Ticaret Mahkemesinde derdest 2011/... esas sayılı dava açıldığını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkillerinin alacağı olan 180 bin DEM'in 08/09/1999 tarihinden itibaren birinci yıl içinde %24 faiziyle ve bundan sonraki seneler için 3095 sayılı kanunun 4/a maddesine göre DEM karşılığı olan E...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 11

XI. Anayasanın bağlayıcılığı ve üstünlüğü

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 125

c. Seçimlik haklar

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 154

I. Sebepleri

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 72

I. Kural

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 68

Fer’î müdahilin durumu

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/407 · K. 2023/728

14 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/528 · K. 2023/486

1 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/828 · K. 2024/242

28 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/347 · K. 2022/374

15 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/184 · K. 2024/376

8 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/198 · K. 2024/838

26 Aralık 2024