Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'nun ... Gemi Sicilinde kayıtlı ... çağrı ve ... gemi numaralı ... isimli balıkçı gemisinin maliki olduğunu, müvekkili ile ...ın yetkilisi olduğu ... İth.İhr.San.ve Tic. Ltd. Şirketi arasında tersane alanından denize indirilmesi, çekme - atma ve konaklama işlemleri için ... ile 03.08.2017 tarihli sözleşme imzalandığını, müvekkilinin işbu sözleşme kapsamında tüm yükümlülüklerini eksiksiz olarak yerine getirdiğini, toplam 595.000,00-TLyi ...ın talebi doğrultusunda ...ın eşi ... ve çalışanı ... isimli şahısların hesabına gönderdiğini, müvekkili tarafından 595.000,00-TL ödeme yapıldığı hususu davacı şirket yetkilileri ... ve ... hakkında müvekkilim tarafından İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... soruşturma sayılı dosyası...
T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)
ESAS NO:2023/528 Esas KARAR NO :2023/486
DAVA:Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ:28/11/2023 KARAR TARİHİ:01/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'nun ... Gemi Sicilinde kayıtlı ... çağrı ve ... gemi numaralı ... isimli balıkçı gemisinin maliki olduğunu, müvekkili ile ...ın yetkilisi olduğu ... İth.İhr.San.ve Tic. Ltd. Şirketi arasında tersane alanından denize indirilmesi, çekme - atma ve konaklama işlemleri için ... ile 03.08.2017 tarihli sözleşme imzalandığını, müvekkilinin işbu sözleşme kapsamında tüm yükümlülüklerini eksiksiz olarak yerine getirdiğini, toplam 595.000,00-TLyi ...ın talebi doğrultusunda ...ın eşi ... ve çalışanı ... isimli şahısların hesabına gönderdiğini, müvekkili tarafından 595.000,00-TL ödeme yapıldığı hususu davacı şirket yetkilileri ... ve ... hakkında müvekkilim tarafından İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... soruşturma sayılı dosyası ile yapılan şikayet nedeniyle ...'nde 05.11.2018 tarihinde ... ve ... tarafından verilen ifadelerde de kabul edildiğini, yapılan ödemelere rağmen ... tarafından haksız ve mesnetsiz taleplerde bulunularak geminin müvekkiline teslim edilmemesi nedeniyle müvekkili tarafından .... Noterliğinden 01.08.2018 tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarname keşide edilerek geminin ihtarnamenin tebliğinden itibaren 3(üç) gün içinde denize indirilmesi ihtar edildiğini, söz konusu ihtarname 02.08.2018 tarihinde tebliğ edilmiş olmasına rağmen gemi denize indirilmediğini, müvekkili tarafından geminin 03.08.2018 tarihinde suya indirilmesi planlandığı ve bu doğrultuda 13.04.2018 tarihli sözleşme ile Idayra Peche Sarl isimli şirket ile geminin balık avlamak üzere Moritanyaya götürülmesi hususunda anlaşma yapıldığını, müvekkilinin uğramış olduğu zararların tazmini ve geminin teslimi amacı ile İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile dava ikame edilmiş olup, dosya kapsamında alınan 13.09. 2023 tarihli bilirkişi raporu ile- taraflar arasında davacıya ait geminin tadil ve tamirini amaçlayan bir eser sözleşmesi bulunduğu, - davacının bu sözleşmeden kaynaklanan bedel(ücret) ödeme borcunu bütünüyle ifa ettiği, - davalının ise tamir ve tadil borçlarını ifa ile geminin iadesine ilişkin kesin vadeyi geçirdiği ve borçlu temerrüdüne düştüğü, davacının bu çerçevede ifa+gecikme tazminatı talep edebileceği, gemi zamanında teslim edilseydi edilmesi mümkün muhtemel karın tazminat olarak ödenmesininde talep edilebileceği, bu çerçevede davacının 2018 ve 2019 yıllarını kapsayacak şekilde kar mahrumiyeti zararının tazminini talep edebileceği, bilirkişi kurulunun uzman üyeleri tarafından yapılan hesaplamaya göre talep edilebilecek tazminat miktarının 664.210,01 + 747.912,01 (1.412.122,02-TL) olabileceği, davalının savunması çerçevesinde bir kira alacağı bulunduğu sonucuna ulaşıl...