1.1.1986 tarihinden önceki dönemlere ilişkin olup, vergi usul kanunu'nun 112.maddesi uyarınca ödenmiş gecikme faizinin vergi hatası bulunduğu ileri sürülerek geri verilmesi için düzeltme ve şikayet yolu izlenerek danıştay'da dava açılması halinde verilecek kararda; 1.1.1986 tarihinden önceki dönemlere gecikme faizi uygulanamayacağına ilişkin bulunan içtihadı birleştirme kurulu kararına dayanılarak olayda bir vergi hatası bulunduğundan söz edilemeyeceği hk.
Danıştay İçtihadı Birleştirme Genel Kurulu E. 1992/1 K. 1993/2 T. 10.6.1993 VERGİ HATASI GECİKME FAİZİ 1.1.1986 TARİHİNDEN ÖNCEKİ DÖNEMLERE İLİŞKİN OLUP, VERGİ USUL KANUNU'NUN 112.MADDESİ UYARINCA ÖDENMİŞ GECİKME FAİZİNİN VERGİ HATASI BULUNDUĞU İLERİ SÜRÜLEREK GERİ VERİLMESİ İÇİN DÜZELTME VE ŞİKAYET YOLU İZLENEREK DANIŞTAY'DA DAVA AÇILMASI HALİNDE VERİLECEK KARARDA; 1.1.1986 TARİHİNDEN ÖNCEKİ DÖNEMLERE GECİKME FAİZİ UYGULANAMAYACAĞINA İLİŞKİN BULUNAN İÇTİHADI BİRLEŞTİRME KURULU KARARINA DAYANILARAK OLAYDA BİR VERGİ HATASI BULUNDUĞUNDAN SÖZ EDİLEMEYECEĞİ HK. 213/md. 112 , 116 Danıştay Vergi Dava Daireleri Genel Kurulunun 21.2.1992 günlü ve E: 1991-48, K: 1992-113 sayılı kararı ile aynı Genel Kurulun 21.2.1992 günlü ve E: 1991/430, K: 1992/99 sayılı kararları arasındaki aykırılığın içtihatların birleştirilmesi yolu ile giderilmesi, adı geçen Genel Kurul'ca istenmesi üzerine, 2575 sayılı Danıştay Kanununun 39 uncu maddesi kuralı uyarınca dosya Danıştay Başkanı tarafından gönderilmekle, isteme konu olan kararlar ile yasal düzenlemelerin tümü incelenip, raportör üyenin açıklamaları ve Danıştay Başsavcısının düşüncesi alındıktan sonra gereği düşünüldü: İsteme Konu Olan Kararlar: 1 - 1985 takvim yılı defter ve belgelerinin incelenmesi sonucunda bir kısım kazancını bildirim dışı bıraktığı saptanan yükümlü tarhiyet öncesi uzlaşma istemiş ve 4.5.1989 günü yapılan görüşmede varılan uzlaşmaya göre gerçekleşen ödeme sırasında gecikme faizi tahakkuk ettirilmiştir. Tahakkuk tarihine göre kesinleşen gecikme faizinin bir kısmı ödendikten sonra, Danıştay İçtihatları Birleştirme Kurulunun 1.1.1986 tarihinden önceki vergilendirme dönemlerine ilişkin tarhlara gecikme faizi uygulanmayacağını belirleyen K: 1989/3 sayılı kararı Resmi Gazete'de yayımlanmıştır. Yükümlü bu karara ve Vergi Usul Kanununun 112 nci maddesinin üçüncü fıkrasında 3239 sayılı Yasa ile getirilen değişikliğin 1985 takvim yılına ilişkin tarhları kapsamadığına dayanarak gecikme faizine ilişkin tahakkukun düzeltme yoluyla silinmesini ve gerçekleştirmiş olduğu ödemenin geri verilmesini istemiştir. Bu isteme ilişkin başvurusu reddedilen yükümlü, Maliye ve Gümrük Bakanlığının söz konusu işlemini dava konusu etmiş, dava Danıştay Dördüncü Dairesince incelenmiştir. Anılan Dairece yapılan inceleme sonucunda, Danıştay İçtihatları Birleştirme Kurulunun K: 1989/3 sayılı kararı uyarınca 1.1.1986 tarihinden önceki tarhlara gecikme faizi uygulanmasına olanak bulunmadığı gerekçesiyle Bakanlık işleminin iptaline karar verilmiştir. Bu Karar; Danıştay Vergi Dava Daireleri Genel Kurulunun 21.2.1992 günlü ve E: 1991/48, K: 1992/113 sayılı kararı ile; Vergi hatalarını düzeltmenin Vergi Usul Kanununun "Vergi Alacağının Kalkması" başlıklı Altıncı Kısmındaki Üçüncü Bölümde yer alan 116-126 ncı maddelerde düzenlendiği, anılan Yasanın 116 ncı maddesinde vergiye ilişkin hesaplarda veya vergilendirmede yapılan hatalar yüzünden haksız yere fazla veya eksik vergi istenmesi veya alınmasının vergi hatası sayıldığı, 375 inci maddesin...