DAVA:İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:25/02/2020 KARAR TARİHİ:22/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalı şirket için kendisine belgeleri ile teslim ettiği kumaşlar için baskı işi yapmış olduğu, bu baskı için gerekli kalıpları hazırladığını, davalının kumaş teslimini irsaliye karşılığı teslim ettiğini, müvekkil şirketin baskı için gereken kalıpları hazırlayarak hazırlanan kalıplar doğrultusunda baskı yaptığı, baskı yapılan kumaşların davalı şirkete fatura ve irsaliye kesilerek teslim edildiğini, tarafların cari hesap tabir edilen şekilde çalıştığını, edimin yerine getiren ve baskı yapılan kumaşlar ile kalıpları davalıya teslim eden müvekkil şirketin bu işlemler sonucunda 44.422,47 TL...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2020/146 Esas KARAR NO:2023/208
DAVA:İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:25/02/2020 KARAR TARİHİ:22/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalı şirket için kendisine belgeleri ile teslim ettiği kumaşlar için baskı işi yapmış olduğu, bu baskı için gerekli kalıpları hazırladığını, davalının kumaş teslimini irsaliye karşılığı teslim ettiğini, müvekkil şirketin baskı için gereken kalıpları hazırlayarak hazırlanan kalıplar doğrultusunda baskı yaptığı, baskı yapılan kumaşların davalı şirkete fatura ve irsaliye kesilerek teslim edildiğini, tarafların cari hesap tabir edilen şekilde çalıştığını, edimin yerine getiren ve baskı yapılan kumaşlar ile kalıpları davalıya teslim eden müvekkil şirketin bu işlemler sonucunda 44.422,47 TL tahsil edemediğini, alacağın tahsiline istinaden .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibine başlandığını, ancak davalı şirketin takibe itiraz ettiğini, bunun üzerine takibin durduğunu belirterek davanın kabulünü, .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasındaki takibe yapılan itirazın iptali ile takibin devamını, davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı şirket tarafından yapılan baskıların hatalı olduğunu, ayıplı teslimi nedeniyle müvekkil şirketin davacı şirkete bir borcu bulunmadığını, davacı şirketin yapmış olduğu baskılı ürünlerin müvekkili şirket tarafından Amsterdam da bulunan müşterisi ... ... ünvanlı şirkete satıldığını, ürünlerin satıldığı şirketin müvekkil şirkete mail atarak ürünlerin iyi olmadığını, kullanamadıklarını, bu nedenle ödeme yaptıkları 3.200 EURO ödemenin iadesini istediklerini bildirdiklerini, müvekkil şirketin davacı şirket tarafından yapılan baskılardaki hatalar nedeniyle müşterisine karşı ticari itibar kaybı yaşadığını, hem de ürünlerin bedelini müşterisine iade etmek zorunda kaldığını, durumun davacı şirkete bildirildiğini, yapılan görüşmeler sonucu zararın karşılanmadığı gibi icra takibi başlandığını haksız ve kötüniyetli olunduğunu belirterek davanın reddini yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa hükmedilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE Deliller; tanık beyanı, .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası, tarfların ticari defter ve belgeleri, keşif, bilirkişi raporları. Dava, fatura alacağın tahsili için başlatılan takibe itirazın iptali istemine ilişkin olup, uyuşmazlık davacının yerine getirdiği edimin ayıplı olup olmadığı, davalı tarafından süresi içinde ayıp ihbarında bulunulup bulunulmadığı, davacının takip tarihi itibariyle alacaklı olup olmadığı, varsa alacağın miktarı noktasındadır. .... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyas...