DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:24/06/2019 KARAR TARİHİ:17/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı tarafından müvekkili aleyhine başlatılan .... İcra Dairesi'nin ... sayılı dosyasına konu olan bonoların üzerindeki imzaların müvekkiline ait olmaması ve takibe konu bononun kanunen zorunlu unsurları ihtiva etmemesi nedeni ile takibin iptali ile müvekkilinin borçlu olmadığına dair menfi tespit istemi olduğunu, davalı tarafça müvekkilinin aleyhine takibe konulan bonolar üzerindeki imzanın müvekkiline ait olmaması ve bonoların kanunen mecburi şekil şartlarını taşımaması ve bunun da ötesinde müvekkilinin davalı tarafla herhangi bir borç-alacak ilişkisi olmadığını, mezkür bonoların aleyhine takibe konulmuş...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2019/336 Esas KARAR NO:2023/528
DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:24/06/2019 KARAR TARİHİ:17/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı tarafından müvekkili aleyhine başlatılan .... İcra Dairesi'nin ... sayılı dosyasına konu olan bonoların üzerindeki imzaların müvekkiline ait olmaması ve takibe konu bononun kanunen zorunlu unsurları ihtiva etmemesi nedeni ile takibin iptali ile müvekkilinin borçlu olmadığına dair menfi tespit istemi olduğunu, davalı tarafça müvekkilinin aleyhine takibe konulan bonolar üzerindeki imzanın müvekkiline ait olmaması ve bonoların kanunen mecburi şekil şartlarını taşımaması ve bunun da ötesinde müvekkilinin davalı tarafla herhangi bir borç-alacak ilişkisi olmadığını, mezkür bonoların aleyhine takibe konulmuş olmasının hak ve hukuk kurallarına aykırı olduğu gibi aynı zamanda cezai sorumluluğunda doğurmakta olduğunu, müvekkili aleyhine başlatılmış haksız takibi durdurmak amacıyla işbu davayı ikame etme zaruretinin hasıl olduğunu, 6102 sayılı TTK madde 5/A kapsamında zorunlu dava şartı olan arabuluculuk hükmünün uygulanmayacak olduğunu, bu kapsamda doğrudan mahkemeye başvurulduğunu, 21/03/2019 tarihli bölge adliye mahkeme kararı ile de menfi tespit davalarında arabuluculuk şartının aranmayacağının sabit olduğunu, davalı tarafın daha önceden .... İcra Müdürlüğü'nün .../... esas sayılı dosyası ile ilamsız takip başlatıldığını ve ödeme emrinde dayanak olarak aynı dava konusunun takipte olduğunu, 05/01/2019 ve miktarunun 100.000,00-TL ile 05/02/2019 tarihli 100.000,00-TLlik 2 adet senetin dayanak olarak gösterildiğini, imzaların taraflarına ait olmadığını, senetlerin sahte olarak oluşturulduğunu, söz konusu haksız sahte senetler nedeni ile İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı'na suç duyurusunda bulunulduğunu, .../... sayılı soruşturmanın başlatıldığını, resmi belgede sahtecilik hükümlerine göre soruşturma ve kovuşturma yapılacağını, davalı tarafından müvekkili aleyhine başlatılan takip nedeni ile davalı ağır kusurlu ve kötü niyetli bulunduğundan müvekkili lehine kötü niyet tazminatına hükmedilmesi gerektiğini, izah edilen edenler ile müvekkili aleyhine haciz işlemlerinin yapılmaması için icra takip işlemlerinin öncelikle teminatsız, aksi kanaatte olunursa makul bir teminatla tedbiren durdurulmasını, müvekkilinin borçlu olmadığının tespiti ile davanın kabulüne, .... İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyası ile başlatılan takibin iptalini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasını talep etmiştir. CEVAP: Davalıya usulüne uygun tebligat yapıldığı, davalının davaya cevap vermediği anlaşıldı. DELİLLER: .... İcra Hukuk Mahkemesi'ne müzekkere yazılarak .... İcra Müdürlüğü tarafından ... esas sayılı dosyasına gönderildiği bildirilen takip konusu senet aslının gönderilmesi istenilmi...