DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/12/2021 KARAR TARİHİ : 18/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı taraf arasında Restoran Sipariş Ürün ve Personel Yönetim Uygulaması proje yapımı konusunda Sözleşme imzalandığını, iş bu sözleşmedeki fatura ve ödeme şekli başlıklı bölümde, toplam iş bedelinin 40.000,00 TL olarak kesin açık ve net bir biçimde belirlendiğini, müvekkilinin üzerine düşen edimleri yerine getirdiğini ve ödemelerini eksiksiz olarak davalı borçluya yaptığını, işin teslim süresinin 3 ay olarak belirlenmesine rağmen davalı tarafın işi teslim etmediğini, davalı taraf ile müvekkilinin, işin...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/692 Esas KARAR NO : 2023/546
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/12/2021 KARAR TARİHİ : 18/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı taraf arasında Restoran Sipariş Ürün ve Personel Yönetim Uygulaması proje yapımı konusunda Sözleşme imzalandığını, iş bu sözleşmedeki fatura ve ödeme şekli başlıklı bölümde, toplam iş bedelinin 40.000,00 TL olarak kesin açık ve net bir biçimde belirlendiğini, müvekkilinin üzerine düşen edimleri yerine getirdiğini ve ödemelerini eksiksiz olarak davalı borçluya yaptığını, işin teslim süresinin 3 ay olarak belirlenmesine rağmen davalı tarafın işi teslim etmediğini, davalı taraf ile müvekkilinin, işin teslimi konusundaki görüşmelerinin ise sonuçsuz kaldığını, müvekkili işi teslim alamadığından; 04.03.2020 tarihinde davalı tarafa ihtarname çekerek, ihtarnamenin tebliğinden itibaren 3 gün içerisinde işin teslim edilmesinin istenildiğini, davalı tarafın ihtarnameyi 09.03.2020 tarihinde tebliğ almasına rağmen işi müvekkiline teslim etmediğini, davalı tarafın işi teslim etmez ise, almış olduğu 40.000.00 TL bedeli, ihtarnamenin tebliğinden itibaren 4 gün içerisinde tüm işlemiş faizi ile birlikte müvekkiline iade etmesi talep edilmiş olup; davalı tarafın bunu da yerine getirmediğini, davalı tarafın hem işi teslim etmediğini hem de aldığı sözleşmedeki bedeli işlemiş faizi ile birlikte iade etmediğini, davalı tarafın kusurlu olduğunu, müvekkilinin haklı olan alacağını tahsil etmek amacıyla ... 5 İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası ile davalı borçlu aleyhine icra takibi yaptığını, davalı borçlunun kötü niyetli olarak icra takibine itiraz ettiğini, müvekkiline borcu olmadığını iddia ettiğini, davalı tarafın üzerine düşen yükümlülüğü yerine getirmediğinden müvekkilinin ödediği bedeli tüm işlemiş faizi ile birlikte ayrıca kötü niyetli olduğundan tazminat ile birlikte müvekkiline ödemesi gerektiğini iddia ederek; davalı borçlu tarafın ... 5 İcra Müdürlüğü ...Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline, icra takibinin tüm işlemiş faizi ile devamına, kötü niyetli itiraz eden, alacağın likit olduğunu bilen davalı borçlu aleyhine en az yüzde 20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalı borçlu tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Her ne kadar davalı taraf cevap dilekçesi adı altında 09/03/2022 tarihli dilekçesini ibraz etmişse de dava dilekçesinin davalı tarafa 15/12/2021 tarihinde tebliğ edilmiş olup 2 haftalık yasal süre geçtikten sonra verildiği anlaşıldığından Mahkememizce cevap dilekçesi olarak değerlendirilmemiş, beyan dilekçesi olarak kabul edilmiştir,Davalı vekilinin mahkememize verdiği 09/03/2022 beya...