Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/159 · K. 2023/548
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/159 K. 2023/548

E. 2023/159K. 2023/54818 Temmuz 2023
icra takibiitirazın iptalitazminaticra inkar tazminatıödeme emriicra takibine itirazhizmet sözleşmesiyasal süregörevli mahkemeiptal davasıistirdatmenfi tespittakibin durdurulmasıbilirkişi incelemesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:13/03/2023 KARAR TARİHİ:18/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından işletilen Osmangazi köprüsü ve bağlantılı otoyolundan, davalıya ait ... plakalı aracı ile 20.12.2021 tarihinde ihlalli geçiş yapıldığını, ihlalli geçiş nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla, .... İcra Müdürlüğü ... Esas dosyasıyla davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, icra takibinden gönderilen ödeme emri, davalıya tebliğ edildiğini ancak davalının borcunun bulunmadığı gerekçesiyle borcun tamamına itiraz ederek takibin...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2023/159 Esas KARAR NO :2023/548

DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:13/03/2023 KARAR TARİHİ:18/07/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından işletilen Osmangazi köprüsü ve bağlantılı otoyolundan, davalıya ait ... plakalı aracı ile 20.12.2021 tarihinde ihlalli geçiş yapıldığını, ihlalli geçiş nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla, .... İcra Müdürlüğü ... Esas dosyasıyla davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, icra takibinden gönderilen ödeme emri, davalıya tebliğ edildiğini ancak davalının borcunun bulunmadığı gerekçesiyle borcun tamamına itiraz ederek takibin durdurulduğunu beyan ederek; davalı tarafından .... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline, alacağın yasal faizi ve diğer tüm ferileri ile birlikte tahsili için takibin devamına, alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere belirlenecek icra inkâr tazminatının davalıdan tahsili ile müvekkil şirkete ödenmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına, peşin olarak ödenen yargılama giderleri ve harçlarla tespit edilecek avukatlık vekâlet ücretinin davalı borçludan tahsili ile müvekkiline verilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekilinin mahkememize verdiği cevap dilekçesinde özetle; Davacının ''İGB her ne kadar Müvekkil Şirket için yasal bir yükümlülük olmasa da sadece bilgilendirme amaçlı olarak düzenlenerek ihlalli geçiş anında, araç sürücüsüne teslim edilmektedir'' iddiasında bulunduğunu, davacının iddiasının aksine müvekkiline herhangi İGB bilgilendirmesi ve tebliğat ulaşmadığını, müvekkilinin belirtilen gün ve saatte ... plakalı araç ile gerçekleştirilen ihlalli geçişlerde bulunmadığını, davacının otoyol ücretleri ve fahiş ceza ücretleri haksız kazanç sağladığını, işbu sebeple tüm vatandaşlar üzerinden davacı ve diğer tüm otoyol şirketleri sebepsiz zenginleştiğini, görev itirazlarının bulunduğunu görevli mahkemelerin Tüketici Mahkemeleri olduğunu savunarak; davanın reddine, davaya konu olan icra takibinin iptaline, davacı tarafın alacağın %20'sinden az olmamak kaydıyla kötüniyet tazminatına mahkum edilmesine ve tüm yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası, arabuluculuk son tutanağı, ihlalli geçişlere ait görüntüler ve provizyon listesi ... plakalı aracın trafik tescil bilgileri ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamına göre; Dava İİK 67 ve devamı maddeleri uyarınca açılan itirazın iptali istemidir. Dava, davalını...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 66

(Değişik: 18/2/1965-538/36 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/530 · K. 2024/251

20 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/653 · K. 2024/106

7 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/658 · K. 2024/148

16 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/329 · K. 2025/83

14 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/114 · K. 2023/163

1 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/190 · K. 2024/105

21 Şubat 2024