DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:08/09/2023 KARAR TARİHİ:20/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 01.09.2019 tarihinde Mobil markalı madeni yağların satışı ve satış faaliyetlerinin geliştirilmesi konusunda karşılıklı hak ve yükümlülükleri düzenleyen bir bayilik sözleşmesi imzalandığını, taraflar arasında akdedilen sözleşme uyarınca müvekkili şirketin, davalı şirkete bir takım ekipman ve emtiayı ariyet olarak verdiğini, ilgili sözleşme uyarınca taraflara belirli ifa yükümlülükleri yüklendiğini, davalı şirketin ifa yükümlülüklerini yerine getirmemesi durumunda müvekkili şirketin başvuracağı...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/530 Esas KARAR NO :2024/251
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:08/09/2023 KARAR TARİHİ:20/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 01.09.2019 tarihinde Mobil markalı madeni yağların satışı ve satış faaliyetlerinin geliştirilmesi konusunda karşılıklı hak ve yükümlülükleri düzenleyen bir bayilik sözleşmesi imzalandığını, taraflar arasında akdedilen sözleşme uyarınca müvekkili şirketin, davalı şirkete bir takım ekipman ve emtiayı ariyet olarak verdiğini, ilgili sözleşme uyarınca taraflara belirli ifa yükümlülükleri yüklendiğini, davalı şirketin ifa yükümlülüklerini yerine getirmemesi durumunda müvekkili şirketin başvuracağı hukuki yollar ve istem kapsamı, iki tarafın ortak mutabakatı sonucunda sözleşme çerçevesinde belirlendiğini, sözleşmenin 4.4 maddesi gereği, davalı şirketin, müvekkili şirketten 01.09.2019 - 01.09.2022 tarihleri arasında toplam 240 ton Mobil markalı madeni yağ almayı taahhüt ettiğini, ancak, sözleşmede kararlaştırılan satın alma taahhüdüne rağmen; davalı şirketin fiilen satın almış olduğu ürün miktarı sözleşmesel taahhüdünün çok altında kaldığını, davalı şirketin sözleşmeye ve ilgili hükümlerine riayet etmediğini, ilgili sözleşmenin 5.7 maddesinde ise sözleşme süresinin sona erdiği tarihte, davalı şirketin dönemlik ve toplam ifa yükümlülüklerini yerine getirmediği takdirde davalı şirketten ekip ve emtiaların bedeli olan 13.500 USD'yi talep edebileceği; bununla birlikte davalı şirketin bedeli ödemekten kaçınıp ekipman/emtiaları iade etme teklifinde bulunamayacağı belirtildiğini, aynı maddenin sonraki paragrafında, müvekkili şirket tarafından davalı şirkete verilen ekipmanların bedeli iadesine hiçbir şekilde itiraz etmeyeceğini kabul ve taahhüt ettiğini, müvekkili şirketin, ifa yükümlülüklerini yerine getirmeyen davalı şirkete .... Noterliği'nin 05.04.2023 tarih ve ... yevmiye notlu ihtarnamesi ile ihtarnamenin tebliğinden itibaren en geç 1(bir) hafta içerisinde emtiaların bedeli olan 13.500 USD'yi ödemesi gerektiğini, şayet belirlenen süre zarfında ödeme gerçekleşmezse işbu sözleşmenin 5.7 maddesi gereğince ödemenin geciktiği her gün için 50 USD ifaya ekli cezai şartın geçerli olacağı iletildiğini, müvekkili şirketin, davalı şirket tarafından ifaya yönelik somut herhangi bir adım gerçekleşmemesi üzerine taraflar arasında sözleşmesi gereği ariyet olarak verilen emtiaların bedeli ve cezai şart bedeli toplamı 14.050,00 USD'yi tahsil etmek amacıyla .... İcra Müdürlüğüne ... Esas sayılı dosya ile icra takibi başlatmak durumunda kaldığını, davalı şirketin takibe haksız şekilde itiraz ettiğini, tüm bu sebeplerle; davanın kabulü ile davalı tarafın takibe, asıl alacağa ve ferilerine ilişikin ha...