DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:28/03/2022 KARAR TARİHİ:13/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkemeye sunmuş olduğu 28/03/2022 tarihli dava dilekçesi özetle;07/05/2020 tarihinde15:00 sıralarında sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracıyla seyir halindeyken, kırmızı ışıkta beklemekte olan sürücü ... idaresindeki ... plakalı araca arkadan çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, 07.07.2020 tarihinde ödenen 6.279,60 TL tutarında tazminatı kaza tarihinden itibaren başlayacak ticari faizi ile rücuen tazminini talep ettiklerini belirterek; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere, davalı tarafın itirazının iptali ile 6.279,60 TL asıl alacağın ödeme tarihinden itibaren...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/205 Esas KARAR NO:2023/485 Karar
DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:28/03/2022 KARAR TARİHİ:13/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkemeye sunmuş olduğu 28/03/2022 tarihli dava dilekçesi özetle;07/05/2020 tarihinde15:00 sıralarında sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracıyla seyir halindeyken, kırmızı ışıkta beklemekte olan sürücü ... idaresindeki ... plakalı araca arkadan çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, 07.07.2020 tarihinde ödenen 6.279,60 TL tutarında tazminatı kaza tarihinden itibaren başlayacak ticari faizi ile rücuen tazminini talep ettiklerini belirterek; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere, davalı tarafın itirazının iptali ile 6.279,60 TL asıl alacağın ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekilinin Mahkemeye sunmuş olduğu 11/04/2022 tarihli cevap dilekçesini özetle; Müvekkili firmanın uzun süreli operasyonel araç kiralama faaliyeti yürütmekte olduğunu, kazaya karışan aracın "işleten" sıfatı, akdedilen Uzun Dönem Oto Kira Sözleşmesi uyarınca 14.02.2020 tarihi itibarıyla 24 aylık kira süresi müddetince kiracı ... İnşaat İletişim Oto. San. Ve Tic. Ltd. Şti. adlı firmaya geçtiğini, söz konusu kira sözleşmesi ile birlikte aracın fiili olarak teslimi sağlandığını, işleten sıfatı devredildiğini, Müvekkili şirket adına kayıtlı ... plakalı aracın, 07/05/2020 tarihinde saat 15:00 sıralarında sürücü ...'nin yönetimindeyken davacı araç sürücüsüyle çarpışması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkili şirkete ait aracın sürücüsü ...'ye atfedilecek herhangi bir kusur bulunmadığını, davanın kazaya karışan ... plakalı aracın zorunlu mali sorumluluk (trafik) sigortasını düzenleyen ... Sigorta Şirketi firmasına ihbarı gerektiğini" belirterek; fazlaya ilişkin talep ve haklarımız saklı kalmak kaydıyla; davanın pasif husumet yokluğu sebebiyle reddine, davanın esastan reddine, davanın ... plakalı aracı uzun dönem araç kiralama sözleşmesi ile kiralayan ve kaza tarihi itibarıyla "işleten" sıfatındaki kiracı ... İnşaat İletişim Oto. San. Ve Tic. Ltd. Şti. adlı şirkete ihbarına, davanın kazaya karışan ... plakalı aracın Genişletilmiş Kasko ile İhtiyari Mali Sorumluluk Sigortasını düzenleyen ... Sigorta Şirketi firmasına İhbarına karar verilmesini talep etmiştir. Dava, 6102 sayılı TTK.'nun 1472. Maddesinden kaynaklanan kasko sigortacısının ödediği hasar bedelinin rücuen tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. 6102 sayılı TTK'nın 1472 maddesine göre, sigortacı, sigorta tazminatını ödediğinde, hukuken sigortalının yerine geçer. Sigortalının, zarardan ötürü sorumlulara karşı dava hakkı varsa bu hak, tazmin ettiği b...