Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/145 · K. 2023/525
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/145 K. 2023/525

E. 2023/145K. 2023/52520 Haziran 2023
tazminatitirazın iptaliicra takibigörevli mahkemetrafik kazasıicra takibine itirazyasal sürehaksız fiilicra inkar tazminatıiptal davasıtazminat davasıbedel tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA :İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:24/12/2021 KARAR TARİHİ:20/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkemeye sunmuş olduğu dava dilekçesini özetle; Davalı/borçlu şirkete ait ... plakalı aracın davalı şirket çalışanı ... idaresindeyken 01.01.2016 tarihinde, tuzlama ve kar küreme göreviyle ilgili olarak zorunlu olarak duran ve dava dışı Karayolları Genel Müdürlüğü çalışanı olan ...'a çarparak trafik kazasına sebebiyet verdiği, davalı şirket çalışanı ...'un %100 kusuruyla meydana gelen trafik kazasında ...'ın vefat ettiği, davalı şirket çalışanı ...'un meydana gelen kazada %100 kusurlu olduğu, kaza sonrası tutulan kaza tespit tutanağı, İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... soruşturma...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2023/145 Esas KARAR NO:2023/525 Karar

DAVA :İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:24/12/2021 KARAR TARİHİ:20/06/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkemeye sunmuş olduğu dava dilekçesini özetle; Davalı/borçlu şirkete ait ... plakalı aracın davalı şirket çalışanı ... idaresindeyken 01.01.2016 tarihinde, tuzlama ve kar küreme göreviyle ilgili olarak zorunlu olarak duran ve dava dışı Karayolları Genel Müdürlüğü çalışanı olan ...'a çarparak trafik kazasına sebebiyet verdiği, davalı şirket çalışanı ...'un %100 kusuruyla meydana gelen trafik kazasında ...'ın vefat ettiği, davalı şirket çalışanı ...'un meydana gelen kazada %100 kusurlu olduğu, kaza sonrası tutulan kaza tespit tutanağı, İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... soruşturma dosyasından alınan bilirkişi raporu, davalı şirket aleyhine açılan .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasında alınan Adli Tıp Kurumu Raporuyla açıkça ortada olduğu, davacı sigorta şirketi tarafından ödenen tazminatın rucüen tahsili için davalı şirket aleyhine icra takibi başlatıldığı, davalı şirket tarafından takibi itiraz edilmesi üzerine takibin durduğu bildirilerek, davalı borçlunun .... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptali ile yasal faiziyle takibin devamına, haksız ve kötü niyetle takibe itiraz ederek takibi durduran borçlunun %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine karar verilmesi istenmiştir. Davalı vekilinin Mahkemeye sunmuş olduğu cevap dilekçesini özetle; davanın şoför olan ...'a ihbar edilmesini talep ettikleri, davacı sigorta şirketinin herhangi bir kesinleşmiş karara dayanmayan, neye göre hesaplandığı belli olmayan, kendi insiyatifiyle ödediği tutarı davalı şirketten tahsil etmek amacıyla kötü niyetli olarak .... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığı, bu nedenle icra takibine itiraz edildiği, dava konusu kazanın davalı şirketin eski çalışanı ...'un davalı şirketin bilgisi ve/veya talimatı olmaksızın iş kapsamı dışında herhangi bir transfer faaliyeti de olamadığı halde, alkol almak ve hız limitlerini aşmak suretiyle saatte 150 KM gibi bir hızla kazaya karıştığı, kazanın ...'un %100 kusuruyla meydana gelmediği, kazanın meydana gelmesinde ... ile zarar gören sürücüler ve dava dışı Karayolları Genel Müdürlüğü'nün birlikte kusurlu oldukları bildirilerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, davanın reddi ile davacının %20'den aşağı olmamak kaydıyla kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesi istenmiştir. Dava, davalı şirket adına kayıtlı ... plakalı aracın dava dışı ...'a çarpması neticesinde davacı sigorta şirketi tarafından dava dışı ... mirasçılarına yapılan ödemenin rücuan tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali tale...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 21

Yargı yeri belirlenmesini gerektiren sebepler

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 304

Hükmün tashihi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 5

2. Ticari davalar ve çekişmesiz yargı işlerinin görüleceği mahkemeler6

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/205 · K. 2023/485

13 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/229 · K. 2023/394

17 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/110 · K. 2023/512

19 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/376 · K. 2023/615

18 Temmuz 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/480 · K. 2023/631

21 Temmuz 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/715 · K. 2024/62

30 Ocak 2024