Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/723 · K. 2023/574
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/723 K. 2023/574

E. 2020/723K. 2023/57410 Temmuz 2023
tazminaticra takibiimzaya itirazkefalet sözleşmesikredi sözleşmesiitirazın iptaliyetkiye itirazicra inkar tazminatıicra takibine itirazborca itirazhizmet sözleşmesiödeme emrisatış bedeliBSMVyasal süreyerleşim yeriyetkili mahkemeiptal davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:24/12/2020 KARAR TARİHİ:10/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; Dava dışı ... şirketine müvekkili şirket ile akdetmiş olduğu 30.12.2015 tarihli Ticari Kredi ve Rehin Sözleşmesi kapsamında müvekkili şirketçe kredi verildiğini, davalı ...'ın bu krediyi müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, kredi ve rehin sözleşmesinden kaynaklanan borcun müvekkili şirkete geri ödenmediğini, dava dışı borçlu firmaya ve davalıya ... 17. Noterliğinin 31.05.2015 tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile borcun ödenmesi gerektiğinin ihtar edildiğini, bunun üzerine dava dışı borçlu şirket hakkında .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2020/723 Esas KARAR NO:2023/574

DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:24/12/2020 KARAR TARİHİ:10/07/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; Dava dışı ... şirketine müvekkili şirket ile akdetmiş olduğu 30.12.2015 tarihli Ticari Kredi ve Rehin Sözleşmesi kapsamında müvekkili şirketçe kredi verildiğini, davalı ...'ın bu krediyi müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, kredi ve rehin sözleşmesinden kaynaklanan borcun müvekkili şirkete geri ödenmediğini, dava dışı borçlu firmaya ve davalıya ... 17. Noterliğinin 31.05.2015 tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile borcun ödenmesi gerektiğinin ihtar edildiğini, bunun üzerine dava dışı borçlu şirket hakkında .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, rehnin paraya çevrilmesi yolu ile başlatmış oldukları icra dosya kapsamında rehin konusu ... plaka sayılı arcın 20.501,00TL alacağa mahsuben müvekkili şirkete ihale olduğunu, satış bedelinin alacaklarını karşılamadığından hem firma hakkında .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile hem de kefil hakkında .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız takibe geçildiğini, davalının icra takibine itiraz ettiğini, davalının icra dosyalarına yapmış olduğu itirazların haksız olduğunu, zorunlu arabuluculuk yoluna başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını, tüm bu açıklanan nedenlerle davanın kabulü ile icra dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamını, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin Mahkememize sunmuş olduğu beyan dilekçesinde özetle; Yetki itirazında bulunduklarını, müvekkilinin yerleşim yerinin ... ili, ... ilçesi olduğunu, yetkili mahkemenin ... Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, arabuluculuk aşamasında da yetki itirazında bulunduklarını, sözleşmeye ve sözleşmede müvekkiline atfen atılan imzaya itirazlarının bulunduğunu, müvekkilinin davacı şirket ile herhangi bir sözleşme imzalamadığını, sözleşmede davalı adına atfen atılan imzaların davalıya ait olmadığını, müvekkiline atfedilen imzaların çıplak gözle bile fark edilir düzeyde farkı olduğunu, müvekkilinin davacı ile hiçbir hukuki ilişki, sözleşme, alacak, borç alışverişinin olmadığını, bu nedenlerle davanın reddini, davacı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderlerini ve vekalet ücretinin davacı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takip dosyası ve .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takip dosyası ve imza itirazına ilişkin bir kısım kurumlardan imza örnekleri asıllarının celp edilerek dosya kapsamına alınmıştır. İcra takip dosyasının incele...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 13

Mücbir sebepler:

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/803 · K. 2024/56

30 Ocak 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/347 · K. 2025/155

26 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/772 · K. 2023/700

18 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/833 · K. 2023/706

18 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/51 · K. 2023/704

18 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/530 · K. 2023/309

10 Nisan 2023