DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/03/2022 KARAR TARİHİ : 10/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; ...nun işletmesinin müvekkili şirket tarafından yürütüldüğünü, davalı-borçluya ait ... plakalı araç ile muhtelif tarihlerde ücret ödenmeksizin ihlalli geçişler yapıldığını, geçiş ücretlerini ödemeden geçiş yapan araç sahiplerine, 6001 Sayılı Karayolları Genel Müdürlüğünün Hizmetleri Hakkında Kanunun 30. maddesinin 7. Fıkrası gereğince, ihlalli geçiş tarihinden itibaren on beş günlük süre içerisinde geçiş bedellerini cezasız olarak ödeyebilme imkânı verilmekte ise de, işbu davaya konu ihlalli geçiş ücretlerinin anılan süre içerisinde ödenmediğinin tespit edildiğini, geçiş ücretlerinin süresi içerisinde...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/530 Esas KARAR NO : 2023/309 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/03/2022 KARAR TARİHİ : 10/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; ...nun işletmesinin müvekkili şirket tarafından yürütüldüğünü, davalı-borçluya ait ... plakalı araç ile muhtelif tarihlerde ücret ödenmeksizin ihlalli geçişler yapıldığını, geçiş ücretlerini ödemeden geçiş yapan araç sahiplerine, 6001 Sayılı Karayolları Genel Müdürlüğünün Hizmetleri Hakkında Kanunun 30. maddesinin 7. Fıkrası gereğince, ihlalli geçiş tarihinden itibaren on beş günlük süre içerisinde geçiş bedellerini cezasız olarak ödeyebilme imkânı verilmekte ise de, işbu davaya konu ihlalli geçiş ücretlerinin anılan süre içerisinde ödenmediğinin tespit edildiğini, geçiş ücretlerinin süresi içerisinde ödenmemesi üzerine müvekkili şirketçe davalı-borçlu aleyhine ... İcra Dairesinin 2021/... Esas sayılı dosyası ile ödenmeyen geçiş ücretleri ve geçiş ücretlerine 6001 Sayılı Kanunun 30/5 maddesi uyarınca tahakkuk ettirilen gecikme cezası alacağının tahsili amacıyla icra takibi başlatıldığını, borçlunun takibe itirazı sonucu takibin durduğunu, tüm bu açıklanan nedenlerle davanın kabulünü, davalı-borçlunun .... İcra Dairesinin 2021/... Esas sayılı dosyası kapsamında yapılan itirazın iptali ile takibin devamını, davalı-borçlu İİK.m.67/2.maddesi uyarınca takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı davaya cevap vermeyerek HMK 128 uyarınca tüm iddiaları inkar etmiş sayılmıştır. ... Tüketici Mahkemesinin 14/06/2022 tarih ve 2022/... Esas 2022/... Karar sayılı kararı görevsizlik kararı nedeniyle, dosya mahkememize 05/08/2022 tarihinde tevzi edilmiş olup, mahkememizin 2022/... Esas sırasına kaydı yapıldığı anlaşılmıştır. Mahkememizce .... İcra Müdürlüğünün 2021/... Esas sayılı icra takip dosyasının UYAP üzerinden celp edilerek dosya kapsamına alınmıştır. İcra takip dosyasının incelenmesinde, davacının .... İcra Dairesinin 2021/... Esas sayılı takip dosyasında ihlalli geçişlerden kaynaklanan 1.145,00-TL asıl alacak 110,35-TL faiz, 19,86 KDV olmak üzere toplam 1.275,21-TL takip yapıldığı, ödeme emrinin 26/10/2021 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun da 03/11/2021 tarihinde borca itiraz ettiği, borçlunun itirazının süresinde olmadığının tespit edildiği görülmüştür. Mali Müşavir bilirkişinin 20/02/2023 tarihli raporunda özetle; Dava konusu alacak tutarının, davalı ... ait ... plakalı aracın, davacının işletmesinde bulunan köprü ve otoyollardan, 12/02/2021-16/03/2021 tarihleri arasında davacının işletmesinde olan Üçüncü Boğaz Köprüsü ve Kuzey Marmara Otoyolu'ndan, 2 adet geçişi ücreti ödemeden gerçekleşti...