DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/12/2021 KARAR TARİHİ : 18/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; ... nun işletmesinin müvekkili şirket tarafından yürütüldüğünü, davalıya ait ... ve ... plakalı araçlar ile 10/09/2016 - 30/10/2017 tarihleri arasında ücret ödenmeksizin 516 adet ihlalli geçiş yapıldığını, geçiş ücretlerinin süresi içerisinde ödenmemesi üzerine müvekkili şirketçe davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğünün 2017/... Esas sayılı dosyası ile ödenmeyen geçiş ücretleri ve geçiş ücretlerinin 4 katı tutarındaki gecikme cezası, işlemiş faiz ve KDV alacağının tahsili amacıyla 20/11/2017 tarihinde icra takibi başlatıldığını, davalıya ödeme emrinin 21/12/2017 tarihinde tebliğ edildiğini ancak davalı...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/833 Esas KARAR NO : 2023/706 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/12/2021 KARAR TARİHİ : 18/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; ... nun işletmesinin müvekkili şirket tarafından yürütüldüğünü, davalıya ait ... ve ... plakalı araçlar ile 10/09/2016 - 30/10/2017 tarihleri arasında ücret ödenmeksizin 516 adet ihlalli geçiş yapıldığını, geçiş ücretlerinin süresi içerisinde ödenmemesi üzerine müvekkili şirketçe davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğünün 2017/... Esas sayılı dosyası ile ödenmeyen geçiş ücretleri ve geçiş ücretlerinin 4 katı tutarındaki gecikme cezası, işlemiş faiz ve KDV alacağının tahsili amacıyla 20/11/2017 tarihinde icra takibi başlatıldığını, davalıya ödeme emrinin 21/12/2017 tarihinde tebliğ edildiğini ancak davalı tarafından ödeme emrine 25/12/2017 tarihinde süresi içerisinde itiraz edildiğini ve takibin durdurulmasına karar verildiği, zorunlu arabuluculuk yoluna başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını, davalının borca, faize, ferilerine ve yetkiye itirazının hukuki mesnetten yoksun ve asılsız olduğunu, bu nedenlerle davanın kabulü ile icra dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamını, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı aleyhine bırakılmasına karar verilmesini arz ve talep etmiştir. Davalı vekilinin Mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; dosya kapsamında yer alan bilirkişi raporunda müvekkili adına kayıtlı olduğu belirtilen araçların hesap ekstrelerine ulaşılamadığından geçişler sırasında ... hesaplarında yeterli bakiye olup olmadığı anlaşılamadığına dair tespit mevcut olduğunu, müvekkiline ait ... ve ... plakalı araçlardan; ... plakalı aracın 17/12/2014 tarihli satın alma tarihinden 23/05/2018 tarihli satma tarihine kadar, ... plakalı aracın ise 13/08/2015 tarihinden itibaren .../... kullandığını, müvekkilinin zaman zaman eksik bakiyeli geçiş yapmış olsa bile hiçbir zaman kaçak geçiş yapmadığını, ihlalli geçiş tarihinden itibaren on beş günlük süre içerisinde geçiş bedellerini karta yükleme yaparak ödediğini, bakiyenin çok kısa dönemlerde eksiye düşmüşse de yasal süre içinde ödeme yapılarak artıya geçtiğini, bu nedenlerle davanın reddi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerine bırakılmasına karar verilmesini arz ve talep etmiştir. Mahkememizce ... nden dava konusu araçlara ilişkin araç tescil kayıtlarının ve ... A.Ş.'den dava konusu araçlara ilişkin .../... kayıtlarının dosya kapsamına alınmıştır. .... İcra Müdürlüğünün 2021/... Esas sayılı icra takip dosyasının UYAP üzerinden celp edilerek dosya kapsamına alınmıştır. İcra takip dosyasının incelenmesinde, davacının .... İcra Dairesinin 2017/... Esas sayılı takip dosyasında ihlalli geçişlerden kaynaklanan 11.587,95-TL asıl alacak,...