DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/01/2022 KARAR TARİHİ : 02/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; ... markasıyla ve www.....com alan adlı internet sitesi üzerinden e-ticaret sektöründe faaliyetlerini sürdüren müvekkili şirketin, akdedilen sözleşmelere istinaden ülke genelindeki birçok gerçek ve/veya tüzel kişi tacirin ürünlerinin satışına aracılık ettiğini, davalı tarafla 06/08/2020 tarihinde Satıcı İş Ortaklığı ve İlan Sözleşmesi akdedildiğini, satıcıların platform üzerinden işlem yapabilmelerinin öncelikli koşulunun, bu sözleşmeyi elektronik ortamda onaylamaları olduğunu, sözleşme uyarınca davalıya ait ürünlerin www.....com alan adlı internet sitesi üzerinden tüketicilere satışa sunulduğunu, her bir...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/62 Esas KARAR NO : 2023/780 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/01/2022 KARAR TARİHİ : 02/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; ... markasıyla ve www.....com alan adlı internet sitesi üzerinden e-ticaret sektöründe faaliyetlerini sürdüren müvekkili şirketin, akdedilen sözleşmelere istinaden ülke genelindeki birçok gerçek ve/veya tüzel kişi tacirin ürünlerinin satışına aracılık ettiğini, davalı tarafla 06/08/2020 tarihinde Satıcı İş Ortaklığı ve İlan Sözleşmesi akdedildiğini, satıcıların platform üzerinden işlem yapabilmelerinin öncelikli koşulunun, bu sözleşmeyi elektronik ortamda onaylamaları olduğunu, sözleşme uyarınca davalıya ait ürünlerin www.....com alan adlı internet sitesi üzerinden tüketicilere satışa sunulduğunu, her bir satış işlemiyle ilgili olarak da müvekkilinin kararlaştırılan oranlardaki komisyonlar başta olmak üzere cezai şart, hediye çeki, kargo ve iade bedellerinden kaynaklı sair hak ediş bakiyeleri doğduğunu, müvekkiline ait platform üzerinden yapılan işlemler neticesinde her bir taraf nezdinde doğan hak edişlerin faturalandırılarak cari hesaba kaydedildiğini, müvekkili şirketin sözleşmenin diğer tarafı olan satıcıların cari hesapta alacak bakiyeleri doğduğunda ödeme işlemlerini gecikme olmaksızın yerine getirdiği, buna karşın davalı gibi birçok satıcı tarafından borç bakiyelerinin ödenmediğini, sözlü görüşme ve ihtar mahiyetindeki ödeme mektuplarına da olumlu yanıt alınamadığını, davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğünün 2021/... Esas sayılı dosyasıyla ilamsız icra takibi başlatıldığını, ödeme emrine davalının itirazı sonucunda takibin durduğunu, tüm bu açıklanan nedenlerle, davanın kabulü ile takibin devamını, kötü niyetli itiraz nedeniyle dosya borçlusu davalının %20den az olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesini, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin Mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu sözleşmeyi kabul etmediklerini, söz konusu sözleşmedeki imza ve kaşenin, müvekkili şirkete ve şirket yetkilisine ait olmadığını, bu nedenle öncelikle sözleşmede yer alan imzalara itiraz ettiklerini, imzaların davacı tarafça atılmış olup sahte olduğunu, bu hususta yapılacak bilirkişi incelemesi ile imzaların müvekkili şirket yetkilisine ait olmadığının netlik kazanacağını, davacı tarafın dava konusu sözleşme ile müvekkili şirket ile aralarında ortaklık sözleşmesi ve buna bağlı olarak cari hesap ilişkisi bulunduğunu iddia ettiğini, müvekkili şirketin davacı taraf ile aralarında herhangi bir ticari ilişki bulunmadığını, davacı tarafın aksi yöndeki iddialarının gerçek dışı ve kabul edilemez olduğunu, davacı tarafın ayrıca müvekkili şirketin cari hesabının 37.116,80TL borç v...