DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:27/07/2020 KARAR TARİHİ:20/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkemeye sunmuş olduğu dava dilekçesini özetle; 20/08/2012 tarihinde ... poliçe no'lu zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı bulunan sigortalı ...e ait ...plakalı ... 306 markalı aracın ...ın sevk ve idaresindeyken 20/08/2012 tarihinde meydana gelen kazada müvekkil ... ağır bir şekilde yaralanarak meslekte kazanma gücü kaybı, söz konusu kaza, 20/08/2012 tarihinde akşam saat 23:00 sıralarında ... karayolunun hemen çıkışında, Değirmendere mevkiinde, davacı müvekkil kaldırımda yürümekteyken takla atarak gelen davalı Şigorta Şirketi nezdinde sigortalanan ...plakalı...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2020/375 Esas KARAR NO:2023/522 Karar
DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:27/07/2020 KARAR TARİHİ:20/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkemeye sunmuş olduğu dava dilekçesini özetle; 20/08/2012 tarihinde ... poliçe no'lu zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı bulunan sigortalı ...e ait ...plakalı ... 306 markalı aracın ...ın sevk ve idaresindeyken 20/08/2012 tarihinde meydana gelen kazada müvekkil ... ağır bir şekilde yaralanarak meslekte kazanma gücü kaybı, söz konusu kaza, 20/08/2012 tarihinde akşam saat 23:00 sıralarında ... karayolunun hemen çıkışında, Değirmendere mevkiinde, davacı müvekkil kaldırımda yürümekteyken takla atarak gelen davalı Şigorta Şirketi nezdinde sigortalanan ...plakalı aracın kendisine çarpmasıyla meydana geldiğini, fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla, trafik kazasından doğan bedeni hasarlar nedeniyle maddi zararın olay tarihinde ki sigorta teminat limiti aşılmamak üzere sigorta şirketinin temerrüt tarihinden itibaren yasal faizi ile yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte sigorta şirketinden tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir Davalı vekilinin Mahkemeye sunmuş olduğu cevap dilekçesini özetle; Huzurdaki dava konusu trafik kazasının gerçekleşme tarihi 20/08/2012 olup, Karayolları Trafik Kanunu'nun 109. Maddesinde öngörülen zamanaşımı süresi içinde ikame edildiğini, davanın zamanaşımı nedeni ile reddini, davacının avans faiz istemi haksız olduğunu, davanın esastan reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesini karar verilmesini talep etmiştir. Dava, trafik kazasından kaynaklanan yaralanma nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir. Sorumluluğu doğuran olayın, zarar görenin vücut bütünlüğünü ihlâl etmesi hali 6098 sayılı TBK m. 54 de özel olarak hükme bağlanmıştır. Bu hüküm gereğince vücut bütünlüğünün ihlâli halinde mağdurun malvarlığında meydana gelmesi muhtemel olan azalmanın ve dolayısıyla maddî zararın türleri; masraflar, çalışma gücünün kısmen veya tamamen kaybından doğan zararlar ve ekonomik geleceğin sarsılmasından doğan zararlar şeklinde düzenlenmiştir. Sorumluluk hukukunun temel amacı, bir kimsenin malvarlığında iradesi dışında meydana gelen eksilmeleri aynen veya nakden gidererek zarar görenin zarar verici olay sonucunda malvarlığında eksilen değer yerine nitelik veya nicelik yönünden eş bir değer koymaktır. Zarar görenin malvarlığında eksilen değer yerine aynı nitelikte bir değer konulması mümkün olduğu takdirde bu değer; bu mümkün olmadığı takdirde, nicelik yönünden, yani para ile ona denk bir değer konulur ve zarar verenin yerine getirmek zorunda olduğu bu yükümlülüğe tazminat yükümlülüğü adı verilir. Tazminat yükümlülüğünün, bir diğer ifadeyle zar...