DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/07/2018 KARAR TARİHİ : 03/07/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'nın, 02.04.2016 tarihinde davalılardan ...'e ait ve yine davalılardan... tarafından işletilen ... plakalı araçta şoförlük yaparken gece ... sıralarında, davacı müvekkil ...'i çalıştığı işyerinden müşteri olarak aldığını, ... ilçesi istikametine doğru hareket eden müvekkiller ...Caddesi üzerinde bulunan ...bayiinden oto gaz alarak ayrıldıklarını, 50-60 m devam ettikten sonra araç içerisinde bir alevlenme meydana gelerek akabinde, araçta patlama olduğunu, müvekkiller ... ve ...'in canlarını çevrede bulunanların yardımı...
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/809 Esas - 2023/499 T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADIN GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/809 KARAR NO : 2023/499
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/07/2018 KARAR TARİHİ : 03/07/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'nın, 02.04.2016 tarihinde davalılardan ...'e ait ve yine davalılardan... tarafından işletilen ... plakalı araçta şoförlük yaparken gece ... sıralarında, davacı müvekkil ...'i çalıştığı işyerinden müşteri olarak aldığını, ... ilçesi istikametine doğru hareket eden müvekkiller ...Caddesi üzerinde bulunan ...bayiinden oto gaz alarak ayrıldıklarını, 50-60 m devam ettikten sonra araç içerisinde bir alevlenme meydana gelerek akabinde, araçta patlama olduğunu, müvekkiller ... ve ...'in canlarını çevrede bulunanların yardımı ile zor kurtardıklarını, vücutlarında ciddi oranda yaralanmalar meydana geldiğini, müvekkil ... sigortalı alarak çalıştığını düşündüğü takside 2 yıl boyunca sigortasız olarak davalılar tarafından çalıştırıldığını, olay sonrası sigortasız çalıştırıldığını öğrenen müvekkili isteğe bağlı ... yaptırarak ancak tedavi masraflarını karşılayabildiğini, müvekkil ...'in günlüğü 400,00.- TL ... ücreti karşılığında çalıştığını, 13 gün boyunca hastanede sonrasında üç ay evde yattığını, çalışamadığını, maddi zarara uğradığını, bakıma muhtaç kaldığı süre zarfında bir bakıcı ile anlaşarak aylık 1,500.00-TL ödediğini, davalıların müvekkilinin maddi ve manevi zararlarım karşılamasını talep ettiklerini, olay nedeniyle müvekkili ...'nın kusurunun bulunmadığını, olay esnasında, kimlik, ehliyet, taksi belgeleri, 960,00- TL nakit parasının yandığını, 7 gün hastanede olmak üzere 2 ay boyunca tedavi gördüğünü, bu süre içerisinde çalışamadığını, davalılar müvekkile hiçbir şekilde yardım etmediğini, davalıların müvekkilin maddi ve manevi zararlarını karşılamasını talep ettiklerini, davalı araç sahibi ve işletenine ait aracın davalılardan ... A.Ş, tarafından ... nolu ... Poliçesinin bulunduğunu, davalı ... şirketinin müvekkillerin maddi zararlarından poliçe teminat limiti ile sorumlu olduğunu, davalı ... adına kayıtlı ... plakalı aracın trafik kaydına ihtiyati tedbir konulmasına, belirsiz alacak davamızda, fazlaya dair dava haklarımız saklı kalmak üzere; müvekkillerden, ... için 25.000.00.-TL manevi, 1.000.00.-TL maddi, ... için 20.000.00-TL manevi, 1.000.00.-TL maddi, olmak üzere 47.000,00-TL tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalılardan tahsiline, (Davalı ... Şirketinin sorumluluğu sadece maddi tazminat istememize ilişkindir ve poliçe limitleri ile sınırlı tutulmak kaydıyla talep olunmuştur.) karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılardan so...