DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/12/2017 KARAR TARİHİ : 12/07/2023 K.YAZIM TARİHİ : 25/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilleri ... ve ...'in tüp bebek yapmak amacı ile ...'ne başvurduğunu ve müvekkilleri ile aynı hastaneye bağlı olarak çalışan Doktor ... ...'in ilgilendiğini, müvekkili hamile kaldıktan sonra doktor ... ...artık başka bir doktora gidebileceklerini müvekkiline söylediğini, bunun üzerine müvekkili ..., ikiz gebeliğinin takibi amacı ile ... ...'ne başvurduğunu, ...' da müvekkiline ikili tarama testi yaptırıldığını, ve ikili tarama testi sonucunda ... Önerildiğini, müvekkili ise ... Önerilince tedirgin olduğunu, tekrardan doktor ... ...'e gittiğini, doktor ... ...ise...
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2017/856 Esas - 2023/561 T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/856 KARAR NO : 2023/561
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/12/2017 KARAR TARİHİ : 12/07/2023 K.YAZIM TARİHİ : 25/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilleri ... ve ...'in tüp bebek yapmak amacı ile ...'ne başvurduğunu ve müvekkilleri ile aynı hastaneye bağlı olarak çalışan Doktor ... ...'in ilgilendiğini, müvekkili hamile kaldıktan sonra doktor ... ...artık başka bir doktora gidebileceklerini müvekkiline söylediğini, bunun üzerine müvekkili ..., ikiz gebeliğinin takibi amacı ile ... ...'ne başvurduğunu, ...' da müvekkiline ikili tarama testi yaptırıldığını, ve ikili tarama testi sonucunda ... Önerildiğini, müvekkili ise ... Önerilince tedirgin olduğunu, tekrardan doktor ... ...'e gittiğini, doktor ... ...ise müvekkilini alanında uzman olan (perinatolog- yüksek riskli gebelik uzmanı) ve ...'ne bağlı olarak çalışan Doktor ...'e yönlendirdiğini, doktor ..., müvekkilinin takiplerini kendi kliniği olan ...'nde yaptığını, doktor, ...'da yapılan testlerin sonuçlarının saçma olduğunu, ikiz gebelikte tarama testlerinin bir öneminin bulunmadığını söylemiş ve hatta müvekkiline üçlü tarama testi yaptırmadığını, doktor bebekte herhangi bir problem olmadığını, sağlıklı bir bebeğin dünyaya geleceğini söylemiş ve müvekkiline ... Önermediğini, hatta açıkça ... yaptırmaktan vazgeçirdiğini, doktor ... müvekkilini ayrıntılı ultrasona soktuğunu, sonuçlarında gayet normal olduğu bilgisini müvekkiline verdiğini, 30.haftaya kadar her şeyin normal olduğunu söyleyen Doktor ..., ... sonuçlarında grafiğin farklı çıktığını söylemeye başladığını, sonrasında yurtdışına çıkacağını beyan etmiş ve müvekkilinin takiplerini tekrar Doktor ... ...'e devrettiğini, doktorun yapması gereken tarama testleri ve ultrason görüntüleri neticesinde tarama testlerinin her zaman kesin ve doğru sonuç vermeyeceği bilgisini ve riskten kaynaklı olarak müvekkillerini bilgilendirmek ve de ... Önermek olduğunu, ancak olayda doktor ... müvekkillerini bilgilendirmediğini, ... Önermemiş ve hatta ...'da ... Önerilmesinin yanlış olduğuna müvekkillerini inandırdığını, doktorların genellikle ileride herhangi bir sorumluluklarının doğmaması açısından sabit bir şekilde ... Önerdiğini kayıtlarına yazdıklarını, ancak olayda Doktor ... müvekkilinin tarama testlerinin sonuçlarını incelediğini, müvekkiline ayrıntılı utrason yaptığını ve müvekkillerine küçüğün down sendromlu olduğunun bilgisini vermediğini, ... önermediğini, böyle bir kayıt mevcut ise de geçerli bir bilgilendirme olmadığını, müvekkilleri küçüğün down sendromlu olarak doğduğunu doğumdan sonra öğrendiklerini, günümüzde down sendromunun kolaylıkla tespit edilebilmesi göz önünde bulu...