DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 04/04/2018 KARAR TARİHİ : 04/10/2022 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 18/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 10/12/2018 tarihinde davalı sigortanın ZMMS sigortalısı araç ile davacının imam nikahlı eşi ...'ın yaralanması nedeni ile anne karnındaki bebeğin vefat ettiğini ve müvekkilinin destekten yoksun kaldığını, davalı yanın olayda tam kusurlu olduğunu iddia ederek fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 5.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalıdan temerrüt tarihinden işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ceninin ancak sağ doğumla kişilik haklarını kazanacağını,...
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/271 Esas - 2022/732 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/271 Esas KARAR NO : 2022/732
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 04/04/2018 KARAR TARİHİ : 04/10/2022 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 18/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 10/12/2018 tarihinde davalı sigortanın ZMMS sigortalısı araç ile davacının imam nikahlı eşi ...'ın yaralanması nedeni ile anne karnındaki bebeğin vefat ettiğini ve müvekkilinin destekten yoksun kaldığını, davalı yanın olayda tam kusurlu olduğunu iddia ederek fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 5.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalıdan temerrüt tarihinden işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ceninin ancak sağ doğumla kişilik haklarını kazanacağını, davayı kobul anlamına gelmemek kaydı ile sigorta şirketi olarak sorumluluğunun sigortalı araç sürücüsünün kusur oranı ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, kusur raporu alınması gerektiğini, gelir durumunun asgari ücret olarak ele alınması gerektiğini, avans faiz talebinin yerinde olmadığını savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma talebine ilişkindir. Davalı sigorta şirketi nezdinde düzenlenen sigorta poliçesi ve hasar dosyası dosya arasına alınmıştır. Tarafların ekonomik ve sosyal durumunun araştırılmasına ilişkin kolluk tutanağı, davacılara kaza nedeni ile ödeme yapılmasına ilişkin SGK yazı cevabı, hastane evrakı dosyamız arasına alınmıştır. Kolluk araştırmasında anne ...'ın davacının imam nikahlı eşi olduğu ve bu eşinden olma 10 yaşında bir erkek çocuğu bulunduğu tespit edilmiştir. Kusur oranının tespiti için rapor tanzimi talep edilmiş, Ankara Adli Tıp Kurumu'nun 12/03/2019 tarihli raporunda, tarafların kusurları ile kusur oranları değerlendirilmiş, davalı sürücüsünün %25 kusurlu olduğuna ilişkin kanaat bildirildiği, raporun oluşa uygun ve hüküm kurmaya elverişli olduğu değerlendirilerek mahkememizce itibar edilmiş, sigortalı araç sürücüsünün %25 kusurlu olduğu değerlendirilmiştir. İstanbul Adli Tıp Kurumu'nun 25/04/2022 tarihli raporunda, anne ...ın 10/12/2008 tarihinde trafik kazasına bağlı yralanma ifadesiyle götürüldüğü hastanede yapılan muayenesinde bilincinin uykuya meyilli olduğu, çekilen beyin BTde beyin ödemi ve beyin doku hasarı bulguları tespit edildiği, çekilen USGde bebeğin kalp atımlarının alınamadığı, ölü olarak doğum yaptırıldığı, bebeğin otopsisinde tespit edilen makroskopik bulgular, iç organların histopatolojik tetkikinden elde edilen bulgular, vücut ölçüleri ve ölümün meydana geliş şekli dikkate alındığında rahim içi 3...