YÜKSEK PLANLAMA KURULU KARARI İLE MAKİNA VE KİMYA ENDÜSTRİSİ KURUMUNUN MEVCUT ORGANİZASYON YAPISININ YENİDEN DÜZENLENMESİ NEDENİYLE GÖREVDEN ALINAN GENEL MÜDÜR YARDIMCILARI HAKKINDA VERİLEN DANIŞTAY BEŞİNCİ DAİRESİ KARARLARI İLE İDARİ DAVA DAİRELERİ KURULU KARARI ARASINDA VAR OLDUĞU İLERİ SÜRÜLEN AYKIRILIĞIN İÇTİHATLARIN BİRLEŞTİRİLMESİ YOLUYLA GİDERİLMESİNE YER OLMADIĞI HAKKINDA.
DANIŞTAY İçtihatları Birleştirme Kurulu E. 2013/4 K. 2018/3 T. 12.12.2018 KADRO İPTALİ TAKDİR HAKKI YENİ KADRO İHDASI KAMU YARARI VE HİZMET GEREKLERİ MAKİNE KİMYA ENDÜSTRİSİ KURUMU YÜKSEK PLANLAMA KURULU KARARI İLE MAKİNA VE KİMYA ENDÜSTRİSİ KURUMUNUN MEVCUT ORGANİZASYON YAPISININ YENİDEN DÜZENLENMESİ NEDENİYLE GÖREVDEN ALINAN GENEL MÜDÜR YARDIMCILARI HAKKINDA VERİLEN DANIŞTAY BEŞİNCİ DAİRESİ KARARLARI İLE İDARİ DAVA DAİRELERİ KURULU KARARI ARASINDA VAR OLDUĞU İLERİ SÜRÜLEN AYKIRILIĞIN İÇTİHATLARIN BİRLEŞTİRİLMESİ YOLUYLA GİDERİLMESİNE YER OLMADIĞI HAKKINDA. 2006/11104 s. BAKANLAR KURULU KARARI İÇTİHATLARI BİRLEŞTİRME KURULU KARARI İçtihadı birleştirme dilekçesi ve birleştirme istemine konu kararların incelenmesinden; Makina ve Kimya Endüstrisi Kurumunun yeniden yapılandırılması çalışmaları kapsamında, Genel Müdür Yardımcılığı kadrosunun beşten üçe düşürülmesi nedeniyle beş Genel Müdür Yardımcısının başka bir göreve atanmak üzere Genel Müdür Yardımcılığı görevinden alındıkları, dört Genel Müdür Yardımcısı tarafindan buişlemlerin iptali İstemiyle ayrı ayrı açılan davalarda; Ankara 1., 5., 6. ve 8. İdare Mahkemelerince dava konusu işlemlerin iptaline karar verildiği, üç Genel Müdür Yardımcısı, ..., ... hakkında yerel mahkemelerce verilen iptal kararlarının Danıştay Beşinci Dairesinin 25.03.2008 tarih ve E:2007/3702, 14:2008/1678 sayılı, E:2007/4058, 14:2008/1681 sayılı, E:2007/5768, 14:2008/1679 sayılı kararları ile onandığı, diğer Genel Müdür Yardımcısı ... hakkında Ankara 1. İdare Mahkemesince verilen iptal kararının ise, Danıştay Beşinci Dairesinin 25.03.2008 tarih ve E:2007/1962, 14:2008/1680 sayılı kararıyla bozulduğu, Ankara 1. İdare Mahkemesinin bozma kararma uymayarak verdiği ısrar kararının da Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunun 18.06.2009 tarih ve E:2008/2101, 14:2009/1689 sayılı kararıyla bozulduğu, böylece söz konusu kararlar arasında ortaya çıktığı ileri sürülen aykırılığın İçtihatları birleştirme istemine konu edildiği görülmüştür. Bu yönlerden istem incelendiğinde, Danıştay Beşinci Dairesinin yukarıda tarih ve sayıları verilen onama kararlarında; Kurumun mevcut organizasyon yapısının yeniden düzenlenmesi nedeniyle Yüksek Planlama Kurulunun 10.03.2006 tarih ve 2006/T-9 sayılı kararıyla Genel Müdür Yardımcılarının sayısının beşten üçe indirilmesine karar verilmiş ise de; beş kadronun tümünün iptal edilmediği ve yeni kadrolar İhdasının söz konusu olmadığı, davacıların kardolarınin da iptal edilmediği, nitekim davacıların görevden alındıkları 24.07.2006 tarih ve müşterek kararname ile, bu üç kadroya başkalarının atamalarının yapıldığı, iptal edilmesi öngörülen diğer iki Genel Müdür Yardımcılığı kadrolarının ise dava konusu işlemden sonra 04.11.2006 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan 26.09.2006 tarih ve 2006/11104 sayılı Bakanlar Kurulu kararıyla iptal edildiği, Kurumun 2005 yılında zarar değil, kâr ettiği anlaşılmakta olup, davacıların Genel Müdür Yardımcılığı görevlerinden alınmasını gerektirecek hukuken geçerli bir ned...