DAVA: Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı), Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:01/04/2015 KARAR TARİHİ:18/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı), Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 12/07/2018 tarihinde --------plakalı aracın müvekkili sevk ve irsaliyesindeyken tek taraflı yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucu yaralanan ve hastaneye kaldırılan müvekkilinin tedavi gördüğünü, ------- alınan raporda belirdildiği üzere sol kolda ve sağ bacakta hipertrofik skar ve opere sol humerus kırığı, opere sağ tibia kırığı teşhisiyle %11 tüm vücutta sürekli fonksiyon kaybına uğradığını, davaya konu ağır yaramalı trafik kazası ile ilgili ----- ceza kovuşturması...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/662 Esas KARAR NO: 2023/457 DAVA: Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı), Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:01/04/2015 KARAR TARİHİ:18/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı), Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 12/07/2018 tarihinde --------plakalı aracın müvekkili sevk ve irsaliyesindeyken tek taraflı yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucu yaralanan ve hastaneye kaldırılan müvekkilinin tedavi gördüğünü, ------- alınan raporda belirdildiği üzere sol kolda ve sağ bacakta hipertrofik skar ve opere sol humerus kırığı, opere sağ tibia kırığı teşhisiyle %11 tüm vücutta sürekli fonksiyon kaybına uğradığını, davaya konu ağır yaramalı trafik kazası ile ilgili ----- ceza kovuşturması başlatıldığını, kazaya sebebiyet veren --- plaka nolu aracın ---- Davalı ----- tarafından tanzim edildiğini, poliçenin bitiş tarihinin ----- olduğunu, kanuni düzenlemeler gereği kaza sebebiyle oluşmuş zarardan davalı sigorta şirketinin sorumlu olduğunu, bu nedenlerle davalıdan 500,00-TL tedavi, bakım, refakat vb. giderlerin tazmini, 500,00-TL müvekkilinin maluliyeti nedeniyle mahrum kalacağı iş ve kazanç kayıpları için olmak üzere toplam 1.000,00-TL tazminat ödenmesine, yargılama gideri ile ücreti vekaletin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER:Davacı vekili dava dilekçesinde delil olarak; -------- sayılı dosyası, davalı tarafından tanzim edilen -------- ve hasar dosyası, müvekkilinin sigorta kayıtları, ------- plakalı araç trafik kaydı, sosyo-ekonomik durum araştırması, tanık, kaza tespit tutanakları, hastane ve savcılık kayıtları, nüfus kayıtları, emsal gelir araştırması, tanık beyanları ve bilirkişi incelemesine dayanmıştır.Davalı vekili cevap dilekçesindedilekçesinde delil olarak; sigorta poliçesi, hasar dosyası, kaza tespit tutanağı, tanık, bilirkişi incelemesi ve keşife dayanmıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava, davacının sürücü eğitimi aldığı sırada geçirdiği kaza neticesinde yaralanmasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir.Mahkememizin davanın reddine dair ---- kararı; ------sayılı kararı ile; "Ancak somut olayda ders programlarında kullanılması gereken, meydana gelmesi muhtemel zararlı sonuçları engellemeye yönelik araç ve gereçlerin sürücü kursu yönetmeliklerinde (koruma başlığı, koruma gözlüğü, eldiven, kemer, dizlik, kolluk, çizme) tanımlanmış olduğu ve bunların kullanımının sürücü kursu yönetmeliklerinin gereği olduğu, eğitim sırasında dizlik, dirseklik ve diğer ekipmanların kullanımının kursiyerin insiyatifine bırakılamayacağı, bu suretle meydana gelen olayda diğer delillerle birlikte ceza yargılamasına ilişkin karar ve dosya içeriği de değerlendirilerek tarafların kusurlarının tespitinin ve kusur tespiti...