Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin ... merkezli ve uluslararası ölçekte ticaret hacmi olan uzun yıllardır ...-... ithalat ve ihracatı ile varolan köklü bir firma olduğunu, davalı şirket ile aralarında bulunan ... satış ilişkisinde davalı şirketin davacı şirketten ... kg ... satın aldığını, ancak ... tarihli, Seri: E Sıra:... numaralı ... TL bedelli faturayı ödemediğini ve davacı tarafça alacağın tahsili için Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyası ile takibe girişildiğini ancak bu takibe davalı tarafça haksız, hukuka aykırı ve kötü niyetli olarak itiraz edildiğini, dava konusu alacak bakımından dava şartı olan arabuluculuk sürecinin Antalya Arabuluculuk Bürosu'nun ... sayılı arabuluculuk dosyası ile ... tarihinde...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/108 KARAR NO : 2023/354 DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/02/2022 KARAR TARİHİ : 25/05/2023
Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin ... merkezli ve uluslararası ölçekte ticaret hacmi olan uzun yıllardır ...-... ithalat ve ihracatı ile varolan köklü bir firma olduğunu, davalı şirket ile aralarında bulunan ... satış ilişkisinde davalı şirketin davacı şirketten ... kg ... satın aldığını, ancak ... tarihli, Seri: E Sıra:... numaralı ... TL bedelli faturayı ödemediğini ve davacı tarafça alacağın tahsili için Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyası ile takibe girişildiğini ancak bu takibe davalı tarafça haksız, hukuka aykırı ve kötü niyetli olarak itiraz edildiğini, dava konusu alacak bakımından dava şartı olan arabuluculuk sürecinin Antalya Arabuluculuk Bürosu'nun ... sayılı arabuluculuk dosyası ile ... tarihinde gerçekleştirildiğini, davalı şirket yetkilisinin arabuluculuk anlaşma tutanağını imzadan imtina ettiğini, bu sebeple arabuluculuk görüşmelerinin tarafların anlaşamaması ile sonuçlandığını ve gelinen son noktada, alacağın tahsili için işbu davayı ikame etme zorunluluğunun hasıl olduğunu, davalı şirketin davacı şirkete borçlu olduğunun ticari defter, kayıtlar ile sabit olduğunu ve bilirkişi incelemesi yapıldığında bu hususun ortaya çıkacağını, belirterek, öncelikle davacı şirketin sabit olan ve hiçbir teminat ile güvence altında bulunmayan alacağının tahsilini, ve davalının menkul ve gayrimenkul malları ile 3. Kişilerdeki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczini , davanın kabulü ile ... TL alacağın ödeme emrinin tebliğini takip eden 7.günün sonu olan ... tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ili birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesinin dava ve talep etmiştir. Davalı şirkete usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen herhangi bir cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE : Davacı vekilince fatura sureti delil olarak sunulmuş, mahkememizce icra dosyası celp edilmiş, İstanbul Vergi Dairesi Başkanlığı'na davalının BA-BS formlarının gönderilmesinin istenildiği, müzekkere cevabının dosya arasına alındığı anlaşılmış, bilirkişi incelemesi yapılarak tüm deliller toplanmıştır. Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacı tarafça davalı aleyhine ... tarihinde ... TL asıl alacak üzerinden örnek no: ... olan ödeme emri ile takibe geçildiği, ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiği, davalı borçlunun süresi içerisinde borca ve ferilerine itiraz ettiği anlaşılmıştır. Mahkememizce tarafların defterlerinin incelenmesine karar verilmiş, davalı tarafın ticari defterlerinin incelenmesi için İstanbul Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine talimat yazılmış, defterlerini mahkemeye sunmalarına ilişkin ihtaratlı tebligat tebliğ edilmesine rağmen davalı şirket d...