DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/05/2023 KARAR TARİHİ : 11/05/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH :12/05/2023 Davacı vekili tarafından açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 20.11.2017 günü ... Mah. ... Cad. No:... önünde sürücü ....'ın sevk ve idaresindeki .... plaka sayılı kamyonet ile .... Sokak içerisine girmek isterken yaya olarak karşıya geçmekte olan davacıya kamyonetinin ön kısmı ile çarparak davacının yaralanmasına sebep olduğunu, davacının maluliyetine sebep olan kazada .... plaka sayılı araç davalı ... Sigorta A.Ş'nin ... poliçe numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ile sigortalı olduğunu davalı ... Sigorta A.Ş.'ne açılan davanın Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .......
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/462 Esas KARAR NO : 2023/428
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/05/2023 KARAR TARİHİ : 11/05/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH :12/05/2023 Davacı vekili tarafından açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 20.11.2017 günü ... Mah. ... Cad. No:... önünde sürücü ....'ın sevk ve idaresindeki .... plaka sayılı kamyonet ile .... Sokak içerisine girmek isterken yaya olarak karşıya geçmekte olan davacıya kamyonetinin ön kısmı ile çarparak davacının yaralanmasına sebep olduğunu, davacının maluliyetine sebep olan kazada .... plaka sayılı araç davalı ... Sigorta A.Ş'nin ... poliçe numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ile sigortalı olduğunu davalı ... Sigorta A.Ş.'ne açılan davanın Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... esas sayılı dosyası ile derdest olduğunu, Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nce yargılama yapılarak kusur raporu alınmış olduğunu, Adi Tıp Kurumu'ndan ve Karayolları Genel Müdürlüğü Fen Heyetinden seçilen uzman bilirkişi kurulundan kusur raporu alınmış olduğu ve kazada davacının kusursuz sürücünün ise %100 kusurlu olduğu kesin olarak belirlenmiş olduğunu, mahkemece davacının maluliyet oranına ilişkin Adli Tıp Kurumu'ndan maluliyet raporu alınarak dosyada tazminat hesabı yaptırılmış olduğunu, bilirkişi raporu ile davacının nihai ve gerçek geçici iş göremezlik maddi zararının 14.640,22 TL, sürekli iş göremezlik maddi zararının 145.171,57 TL olduğu bildirilmiş olduğunu, davacının sürekli iş göremezlik tazminatına ilişkin 145.171,57 TL'lik maddi zararının 66.257,26 TL'sine ilişkin taleplerinin Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... esas sayılı dosyası ile dava konusu olduğundan bakiye maddi zararları olan 78.914,31 TL'yi de ayrıca talep etmek gerektiğinden açılan davanın tarafları ve konusu aynı olması nedeniyle Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini, davalarının kabulü ile 78.914,31 TL sürekli iş göremezlik maddi tazminatının davalıdan temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, tazminat istemine ilişkindir. Davanın birleştirme talepli açılması nedeniyle öncelikle bu talebin değerlendirilmesi gerekmiştir. Bilindiği üzere HMK 166/1 maddesinde "aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar." hükmü yer almıştır. Yine aynı maddenin 4. bendinde " davaların aynı veya birbirine ben...