Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin ödenmeyen fatura alacağının tahsili için davalı borçluya karşı Adana 6. İcra Dairesi Müdürlüğü'nün 2021/... E. Sayılı dosyasından icra takibine geçildiğini, ancak borçlu davalı tarafça takip dosyasına yapılan yersiz itiraz nedeniyle takibin durdurulmasına karar verildiğini, davalı borçlunun itirazları takibi sürüncemede bırakmak amaçlı olup itirazın iptali gerektiğini, müvekkil şirket davalı şirket ile yapmış olduğu sözleşme uyarınca davalı şirkete iş yeri güvenliği ve iş yeri hekimliği hizmetinde bulunduğunu, takip konusu toplam 7.723,00-TL tutarında fatura kestiğini, söz konusu faturaların icra dosyasına sunulduğunu, müvekkil şirket ile davalı arasında yapılan sözleşme ve müvekkil şirket tarafından davalı yana...
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/311 Esas - 2021/834 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/311 Esas KARAR NO : 2021/834
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... LİMİTED ŞİRKETİ - ... Vergi Dairesi: ... ... VEKİLİ : ... - ... DAVALI : ... LİMİTED ŞİRKETİ - ... Vergi Dairesi: ... ... DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 12/04/2021 KARAR TARİHİ : 02/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILMA TARİHİ : ...
Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin ödenmeyen fatura alacağının tahsili için davalı borçluya karşı Adana 6. İcra Dairesi Müdürlüğü'nün 2021/... E. Sayılı dosyasından icra takibine geçildiğini, ancak borçlu davalı tarafça takip dosyasına yapılan yersiz itiraz nedeniyle takibin durdurulmasına karar verildiğini, davalı borçlunun itirazları takibi sürüncemede bırakmak amaçlı olup itirazın iptali gerektiğini, müvekkil şirket davalı şirket ile yapmış olduğu sözleşme uyarınca davalı şirkete iş yeri güvenliği ve iş yeri hekimliği hizmetinde bulunduğunu, takip konusu toplam 7.723,00-TL tutarında fatura kestiğini, söz konusu faturaların icra dosyasına sunulduğunu, müvekkil şirket ile davalı arasında yapılan sözleşme ve müvekkil şirket tarafından davalı yana sunulan iş yeri güvenliği hizmetine ilişkin sözleşme ve kayıtlar ve iş yeri hekimliğine ilişkin sözleşme ve kayıtlar dava dilekçesi ekinde sunulduğunu, takibe konu edilen faturalar taraftarın ticari defter ve belgelerinde, maliye kayıtlarında mevcut olduğunu, davalı tarafından fatura içeriği 7.723,00-TL olarak toplam faturaların bedelini müvekkil davacı şirkete ödememiş bunun üzerine Adana 6. İcra Dairesi Müdürlüğü'nün 2021/... nolu dosyası üzerinden ilamsız icra takibi açıldığını, borçlu tarafından icra takibine 22.01.2021 tarihinde itiraz edilerek kötü niyetli ve alacağı ertelemeye olarak borcun bulunmadığına ilişkin itiraz edildiğini, borçlu davalı tarafça takip dosyasına yapılan yersiz itiraz nedeniyle takibin durdurulmasına karar verildiğini, davalı tarafça fatura karşılığı ödeme yapıldığına dair hiç bir yazılı belge icra dairesine sunulmadığını, Adana 6. İcra Dairesi Müdürlüğü'nün 2021/... esaslı dosyasında haksız olarak yapılan itirazın iptaline, takip konusu asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak şartıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri, arabuluculuk görüşmesinin anlaşmazlıkla sonuçlanması nedeniyle vekalet ücreti ve iş bu davanın vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı tarafça süresinde cevap dilekçesi sunulmamıştır. YARGILAMA USULÜ : Öncelikle 15.03.2018 tarihinde 7101 sayılı yasa gereği yazılı yargılama usulüne göre başlatılan dava 22/07/2020 tarihli ve 7251 sayılı Kanunun 58 inci maddesi sonrası 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4üncü maddesinin ikinci fıkrasında "Ticari davalarda da deliller ile bunların sunulm...