Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/324 · K. 2023/426
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/324 K. 2023/426

E. 2018/324K. 2023/42612 Haziran 2023
icra takibiitirazın iptaliiptal davasıkredi sözleşmesitazminatterekeicra inkar tazminatıtakibin iptalialacağın tahsiliiptal kararıterekenin tespititespit davasıgörevli mahkemeveraset ilamımuaccel borçicra takibine itiraz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 20/12/2018 KARAR TARİHİ : 12/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davacı ...Ş. ile dava dışı ... Ltd. Şti. arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesi gereği davalıya Ticari Kredili Mevduat Hesabı kullandırıldığını, borçlu muris ... ...'nın Genel Kredi Sözleşmesini müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, Davacı banka ile imzalanan kredi sözleşmeleri hükümlerinin ihlal edilmesi ve bakiye borcun ödenmemesi üzerine, 04.05.2018 tarihi itibarı ile hesap kat edildiğini, dava dışı borçlu muris ... ...ya ... Noterliğinden 07.05.2018 tarihli ve ... Yevmiye numaralı borcun...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/324 Esas KARAR NO : 2023/426 DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 20/12/2018 KARAR TARİHİ : 12/06/2023

Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davacı ...Ş. ile dava dışı ... Ltd. Şti. arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesi gereği davalıya Ticari Kredili Mevduat Hesabı kullandırıldığını, borçlu muris ... ...'nın Genel Kredi Sözleşmesini müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, Davacı banka ile imzalanan kredi sözleşmeleri hükümlerinin ihlal edilmesi ve bakiye borcun ödenmemesi üzerine, 04.05.2018 tarihi itibarı ile hesap kat edildiğini, dava dışı borçlu muris ... ...ya ... Noterliğinden 07.05.2018 tarihli ve ... Yevmiye numaralı borcun ödenmesi ihtarını ve kullanılan krediye ilişkin hesap özetini içeren ihtarname keşide edilerek gönderildiğini, talep edilen muaccel borcun ihtara rağmen ödenmemesi üzerine ise borçlu aleyhinde icra takibi başlatılmak istendiği, ancak borçlunun vefat etmesi nedeniyle işlem yapılamadığını, müvekkilinin bankanın alacağının tahsili bakımından borçlunun mirasçılarının tespiti için ... Sulh Hukuk Mahkemesi 2018/... E. sayılı dosyası ile veraset ilamı davası ikame edildiği, murisin yasal mirasçılarının ... ve ... olduğunun tespit edildiğini, dolayısıyla borçlu murisin yasal mirasçıları olan davalıların borçlu sıfatına haiz olduğunu, bu sebeple müvekkilinin alacağının tahsili için borçtan sorumlu olan murisin yasal mirasçılarına icra takibi başlatıldığını, ödeme emrini tebliğ alan borçluların; borcun tamamına, faize ve takibin tüm fer ilerine itiraz ettiğini ve takibin durduğunu beyanla; davalıların ... İcra Müdürlüğünün 2018/... E. sayılı dosyasına yaptığı haksız itirazın iptali ile takibin takip talebindeki şartlarla aynen devamına, kötü niyetli davalılar aleyhine %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, vekalet ücreti ve dava giderlerinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde; Davanın görevli mahkemede açılmadığını, müvekkillerinin icra takip borçlusu, genel kredi sözleşmesinin kefili konumundaki dava dışı ... ...'nın Mirasçıları olduğunu, davalıların tacir olmadıkları gibi mutlak ticari işte olmadığını, bu nedenlerle iş bu dava da görevsizlik kararı verilmesini, Davacı ile asıl borçlu dava dışı ... LTDİ. ŞTİ. Arasında genel kredi sözleşmesi mevcut olduğunu, bu sözleşmenin kefili ise şirketin temsil ve ilzam yetkilisi ... ... olduğunu, Davalıların ise ... ...'nın mirasçıları olmak ile davacı icra dosyası alacaklısı icra takibini ve iş bu davayı müteveffa ... ...'nın mirasçılarına yönlendirildiğini, davaya konu icra takibine ilişkin .... İcra Hukuk Mahkemesinin 2019/... E. Dosyası ile takib...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 625

II. İcra takibi, dava ve zamanaşımı

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/654 · K. 2023/339

22 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/718 · K. 2023/186

16 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/582 · K. 2022/760

20 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/674 · K. 2023/39

18 Ocak 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/260 · K. 2023/18

11 Ocak 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/489 · K. 2022/674

9 Kasım 2022